Алексей Глухов: лидеров НКО поставили перед выбором
На машину сводной мобильной группы «Комитета по предотвращению пыток» напали по пути из Ингушетии в Грозный. В момент нападения в машине, помимо водителя автобуса, находились пресс-секретарь «Комитета по предотвращению пыток» Иван Жильцов, юрист-международник Екатерина Ванслова, корреспондент норвежского издания Ny Tid Ойстейн Винстдад, Лена Мария Перссон Лоефгрен из «Шведского радио», корреспондент «Медиазоны» Егор Сковорода, журналист New Times Александра Елагина, блогер Михаил Солунин и экс-сотрудник «Коммерсанта» Антон Прусаков. Около 20 молодых людей выкинули всех из машины и избили. Машину подожгли. Оценку произошедшего дал представитель Общественной наблюдательной комиссии Чувашской Республик, юрист Алексей Глухов.
Не удержусь и напишу. Не в обиду никому, действительно не могу этого не написать.
Это не первый случай нападения, сгоревший офис, разгромленный офис, разбитый автомобиль, теперь вот сгоревший автомобиль. По людям тоже фактов достаточно — и вывозы для бесед, запугивание, теперь вот еще и прямое физическое насилие. Не забудем и про Руслана Кутаева внезапно ставшего хранителем наркотиков, найденных в такси (!), в результате уехавшего в «лагерь».
Все ж понимают, что это уже не намеки, о том, что надо прекратить свою деятельность в конкретном субъекте России. И в этой ситуации перед лидерами НКО встает далеко не административный/финансовый или иной технический вопрос о будущем, а морально-этический. Уходить или остаться.Можно сказать сотрудникам, «что вы знали на что шли», «мы вас не бросим, будем биться за вас до конца». Можно еще больше обеспечить их безопасность и прочее и прочее. Но и сотрудники ,и администратор ведь не знают, было ли это последнее предупреждение? А не будет ли следующее в виде кусочка металла в голове? Примеров же достаточно. Да и сотрудники -не рабы-сироты из штрафного батальона – у них родственники и прочее. На похоронах то рядом с ними стоять придется
С другой стороны, если уйти, внутри этого региона останутся люди, которые сотрудничали, были и/или являются подзащитными. Надо прекрасно понимать, что уже через месяц после ухода надеяться, что их положение в регионе не изменится, просто глупо.
Да еще и вопрос социального капитала руководителя. Прогрессивная общественность ведь за глаза начнет говорить : «а администратор то зас…» (ни грамма сомнения в появлении таких разговоров у меня лично не возникает).
Фактически оба варианта действий имеют плохие последствия, и выбрать из этого невозможно, за каждым вариантом стоят жизни и судьбы конкретных людей, которые тебе доверяли.
Возможно, есть и третий вариант. Вывести всех, кто имел контакты с правозащитниками и журналистами оттуда, навсегда. Всех кто на первой линии поражения. Тоже вариант плохой, там остаются люди, которым посчастливилось еще не стать жертвой.
Это ужаснейший выбор из множества одинаково плохих вариантов, перед которым стоять никому не пожелаешь.
А ведь у следующего руководителя страны будет очень похожий, непростой выбор…*Мнение автора размещено на его персональной странице в социальной сети Facebook
