Павел Шапкин: власти Забайкалья борются с алкоголем, как могут
В Забайкальском крае принят закон о существенном ограничении продажи алкоголя, ставший камнем преткновения между властями Забайкалья и компанией «Балтика», которая пострадала в результате принятия этого закона. Решение о принятии суровых мер о регулировании оборота последовало за массовым отравлением суррогатным алкоголем: пострадало почти 50 человек. Но Забайкальский краевой суд 3 апреля удовлетворил иск «Балтики», которая оспорила некоторые положения закона; власти региона намерены бороться за правоту в Верховном суде. Ситуацию «Национальному Эксперту» председатель Национального союза защиты прав потребителей, руководитель Центра разработки национальной алкогольной политики, бывший президент Национальной алкогольной ассоциации Павел Шапкин.
Наши транснациональные корпорации поставляют явно не самый качественный алкоголь. Пиво в пластике не выдерживает никакой критики, оно плохо хранится в пластиковой таре, из нее выделяются вещества-пластификаторы, идет нарушение технического регламента. Причиняется значительный вред здоровью. Есть научно подтвержденный факт, что из пластика выделяется дибутилфталат, это смертельно опасный яд, приводящий к системному поражению органов и тканей человека. То есть он не допускается ни в каких количествах, ни в миллионной доле миллиграмма! Я считаю, что запрет продукции алкогольной в пластиковой таре вообще необходим, причем повсеместно. Но такое решение может быть принято только на федеральном уровне.
Власти Забайкальского края действуют с помощью доступных им инструментов. Логично после массового отравления жителей региона наложить запрет хотя бы на продажу. Ограничение распространения некачественных и даже опасных продуктов в области допускается, если даже компания попробует оспорить подобное решение властей в Верховном суде, далеко не факт, что у нее это получится. Уже есть прецедент, когда Верховный суд склоняется именно в сторону решений, принятых властями.
В Чеченской Республике, например, магазины для продажи алкоголя открыты всего 2 часа в сутки, в Москве не допускается продажа алкоголя в местах проведения массовых мероприятий и так далее. Эффективность этого метода подтверждена. Ограничение на ночную продажу алкоголя привела к тому, что на 7% снизилось количество преступлений, совершаемых в пьяном виде, это данные МВД. Идет и снижение потребления алкоголя. Увы, темпы невелики, за 2013 год потребление уменьшилось всего на 1,5%, согалсно информации Росстата. Нужно, конечно, более эффективно двигаться к поставленной к 2020 году цели уменьшить потребление алкоголя на 55%, но для этого нужны не только ограничения, но и хорошая антиалкогольная пропаганда.
Что касается конкретно пива, боле 10% снижение реализация продукции в 2013 году произошло из-за ограничений вроде тех, которые ввели власти Забайкальского края. Главное, чтобы в то время, как алкогольная компания и власти борются в суде, краевой закон продолжал действовать.
