Вадим Хлебников: последствия продуктового «бана» могут серьезно затронуть промышленность Калининградской области
В результате введенных Россией ответных санкций цены на продовольствие в Калининграде могут вырасти почти вдвое: эксперты, опрошенные телеканалом «Дождь» говорят о тяжелых временах в российском анклаве. До 1 сентября власти Калининградской области вынуждены будут подготовить план поставок отечественных продуктов и скорректировать программы обеспечения продовольственной безопасности региона. Ситуацию «Национальному Эксперту» комментирует шеф-редактор калининградского делового портала RUGRAD.EU Вадим Хлебников.
Еще до обращения губернатора министр сельского хозяйства России Николай Федоров заявлял, что вопрос по ситуации с Калининградской областью в свете запрета на импорт продовольствия и отдельных видов сырья из стран, которые ввели санкции, будет рассмотрен отдельно. При этом совершенно неясно, что может скрываться за этими словами. Едва ли Россия даст послабление в отношении запрета на ввоз товаров. Думаю, это политически невозможно. Остается только вариант дополнительного финансирования сельхозпроектов. Однако об «особом внимании» федерального минсельхоза власти заявляли задолго до продуктового «бана». Калининградской области обещали в особом порядке начать субсидировать процентные ставки по кредитам в рамках сельскохозяйственных инвестпроектов. Однако, пока не слышно не только о каком-либо приоритетном софинансировании, а даже просто о возвращения практики предоставления сельхозсубсидий.
Суть истории такова: с начала 2013 года федеральный минсельхоз перестал субсидировать процентные ставки по кредитам на сельхозпроекты в свете отсутствия денег в федеральном бюджете на эти нужды. При этом отказ от субсидирования произошел без предупреждения, что повлекло возникновения значительных выпадающих доходов у местного сельхозбизнеса, запускавшего проекты на основе гипотезы, что сельское хозяйство для страны — приоритет, и внезапная приостановка финансирования не возможна. Кредиты, судя по публичной информации, не субсидируются до сих пор. Поэтому к направлению письма губернатором я бы относился как к очередному элементу пиар-кампании, развернутой политтехнологами Цуканова в преддверии губернаторских выборов, а к более, чем пространному заявлению министра сельского хозяйства России с со скепсисом.
Что касается цен на товары, то условный консенсус-прогноз среди калининградского бизнеса, связанного с поставками продуктов в область, показывает рост примерно на 20%. Двукратный рост цен может быть и возможен в каких-то сегментах, но лишь по отдельным позициям. Впрочем, те самые пресловутые яблоки после запрета польских аналогов уже подорожали в 2 раза. Плюс рост цен на продукты питания за первое полугодие в области уже вплотную приблизился к отметке в 10%. Что касается напряженности, порожденной ростом цен, то наверняка на выручку калининградцам придет хорошо изученный в регионе феномен массовой польской продуктовой контрабанды. Не спроста замполпреда президента по Калининградской области Станислав Воскресенский особенно подчеркивает, что завозить продукты в область из Польши и Литвы в качестве товаров для личного потребления по-прежнему можно. А грань между личным потреблением и мелким оптом в Калининградской области давно уже стерта.
И последнее. Куда более интересные последствия продуктового «бана» могут ждать область в сфере промышленности. Калининградская область традиционно специализировалась на переработке разного вида иностранного сырья. Например, в Калининграде работают два предприятия, 80% сырья которых приходится на норвежский лосось, который сейчас под запретом. Пока местное бизнес-сообщество еще озвучивало консолидированных оценок масштабов бедствия, однако цифры обещают быть интересными. Особенно в разрезе роста безработицы в области.
