Андрей Шуклин: Региональный сепаратизм и разыгрывание национальной карты не ведут к улучшению качества жизни
Большим открытием для общественников Тюменской области стало то, что 8 ноября является Днем благодарения Сибири, который восходит еще к временам царствования Александра III и посвящен 300-летию освоения Сибири.
Естественно, при советской власти царский праздник был упразднен, поэтому с 1919 года о нем ничего не было слышно, да и сейчас народным его никак не назовешь.
Призванный чтить память великих предков и проникнуться чувством гордости за родной край, праздник претендует и на духовное единство. Правда, не совсем понятно, кого именно: жителей Тюменской области или всех сибиряков, но уже видно стремление консолидировать под флагами сибирячества население региона.
В ход идет утверждение, что Тюменская область находится в центре России, но это не так — географический центр нашей страны расположен в Красноярском крае. Также говорится, что основу российского бюджета составляют доходы от тюменских энергетических ресурсов, а сама Тюменская область – регион, который держит на плечах Российскую Федерацию. Причем если подобное заявляет один из старейших депутатов Тюменской областной Думы, то среди местных молодых политиков и вовсе ходят разговоры о том, как хорошо жилось бы, если бы за Уралом была другая страна.
Не будет лишним напомнить, что именно тюменские депутаты в свое время в порыве верноподданнических чувств проголосовали за отчисление налога на добычу полезных ископаемых в пользу федерального центра, а теперь заявляют о тюменской благодати в масштабах страны.
Вот только если официальным поводом Дня Сибири является расширение российского пространства, то в перспективе актуализация региональной идентичности несет в себе конфликтогенный потенциал. Проекты Уральской республики, идеи обособления Сибири, да и в целом «парад суверенитетов» — не такое далекое прошлое.
Региональный сепаратизм и разыгрывание национальной карты никогда не вели к улучшению качества жизни населения, это служит лишь для усиления роли региональных элит, для них это не более чем доступ к дополнительным материальным благам и механизм легитимации своей власти. К тому же игры в самостийность с одновременным благоговением перед федеральной властью смотрятся цинично и нелепо. Настроения в духе «мы кормим остальных» присутствуют, но им нельзя давать хода, так как в дальнейшем это может привести к мифологизации регионального политического пространства и появлению центробежных тенденций.
