Аббас Галлямов: Если ты забираешь у людей деньги, то им лучше что-нибудь дать взамен

Очевидно, что проблема повышения пенсионного возраста уже приобрела политическое измерение. Процесс продолжится и дальше. На месте Кремля я бы начал обсуждать сейчас какую-нибудь реформу избирательной системы. Политический класс обязательно подключится к дискуссии и теме пенсий в повестке придется немного потесниться. 

Например, можно было бы предложить заменить закрытый партсписок на парламентских выборах открытым (это когда избиратель имеет возможность проголосовать не только за список, но и выбрать индивидуальных кандидатов внутри него, повлияв, тем самым, на то, кто именно из партийцев получит мандат). Новый подход даст возможность говорить о существенной демократизации электоральной системы, а это именно то, что сейчас нужно. Если ты забираешь у людей деньги, то им лучше что-нибудь дать взамен. Например, политические права. Параллельно с непопулярными реформами должны идти реформы «популярные». Причем основам режима все это ни в коем случае не угрожает. Даже наоборот. Можно предположить, что получив возможность апеллировать к избирателю напрямую, спящие сейчас во время кампании списочники активизируются и подобно одномандатникам пойдут в поля. Легитимность избирательной системы возрастёт.

Партийные бонзы, безусловно, выступят против, ведь их влияние на партийцев уменьшится. Не они, а избиратели станут определять, кто из кандидатов-списочников окажется в парламенте. Это недовольство сработает в плюс. Дискуссия получится по настоящему живой и заинтересованной. Это как-раз то, что нужно, чтобы размыть невыгодную повестку.

Кто-то скажет, что рядовому избирателю все это неинтересно. Пожалуй, соглашусь, но политический класс мимо точно не пройдет, а это уже половина успеха. Да и насчет рядового избирателя можно поработать. Ему будет трудно остаться равнодушным к историям, подобным той, что случилась в 2003 году в Голландии, когда кандидат, задвинутый партруководством на последнее (!) место в списке, обошел всех, стоявших перед ним, и прошел-таки в парламент именно потому что так решил избиратель.