Олег Иванов: складывается парадоксальная ситуация, когда сами создали препятствие и сами же помогают его преодолевать

Немного странно, что Геннадий Зюганов, будучи депутатом Государственной думы и лидером второй по величине партии в стране, обращается к главе ЦИК с предложением убрать «муниципальный фильтр».

Дело в том, что реализация этой идеи потребует внесения изменений в законодательство, что напрямую без всяких посредников может сделать сам Зюганов со своими соратниками, внеся соответствующую законодательную инициативу в Госдуму. Видимо, он все-таки хочет предварительно заручиться поддержкой Эллы Памфиловой для придания такому законопроекту большего политического веса.

Что касается самого предложения, то в целом я поддерживаю отмену «муниципального фильтра». Дело в том, что необходимость собрать определенное количество голосов от общего числа депутатов представительных органов муниципальных образований (от 5 до 10 процентов в зависимости от региона) – практически нереальная задача. Это влечет за собой странную необходимость властей негласно помогать оппозиции со сбором подписей – просто для того, чтобы выборы не были безальтернативными. Так было, к примеру, на выборах мэра Москвы 2013 года, когда власти активно собирали подписи за Алексея Навального: без этой поддержки он не смог бы принять участие в этих выборах. Поэтому складывается парадоксальная ситуация, когда сами создали препятствие и сами же помогают его преодолевать.

Кроме того, «муниципальный фильтр», на мой взгляд, является существенным ограничением права граждан быть избранными, что противоречит Конституции России.