Дмитрий Олейник: Саратову нужен омбудсмен не с политическими амбициями Мартыновой, а правильным мировоззрением Журик
Одного из кандидатов в уполномоченные по правам человека в Саратовской области Татьяну Журик местные журналисты упрекают в отсутствии требуемого образования и опыта работы, а следовательно, в возможном нарушении областного законодательства, согласно которому омбудсмен, заступивший на пост, «должен иметь познания в области прав и свобод человека и гражданина и опыт правозащитной деятельности». Напомним, губернатор Валерий Радаев выбирает между двумя кандидатами: Татьяной Журик, руководителем управления Минюста РФ по Саратовской области, и правозащитницей Светланой Мартыновой. Ситуацию «Национальному Эксперту» комментирует политолог, редактор газеты «Глас народа» Дмитрий Олейник.
Омбудсмен, особенно региональный, может заниматься тремя вещами: делать вид, что он отстаивает чьи-то права; отстаивать свои собственные права и интересы (интересы близких ему групп); отстаивать права тех, кто к нему обращается. К сожалению, мы нередко сталкиваемся с тем, что этот пост приобретает черты декоративности, здесь много зависит от личности уполномоченного, поэтому биография важна при выборе кандидатов на этот пост.
Анализируя выборы уполномоченного по правам человека в Саратовской области, в первую очередь, необходимо отметить низкую активность потенциальных претендентов. Несмотря на то, что в СМИ активно обсуждалось множество кандидатур, реально заявки и необходимые документы для участия были поданы только двумя кандидатами — Татьяной Журик и Светланой Мартыновой. Нужно признать, что обе эти личности мало известны большинству жителей области.
Светлана Мартынова появилась в публичном пространстве в преддверии недавних довыборов в областную Думу, в которых она принимала участие в качестве кандидата от ЛДПР, а Татьяна Журик хорошо известна руководителям общественных объединений, но личной «раскруткой» как общественный деятель или правозащитник никогда не занималась, что и послужило основанием для упреков в отсутствии правозащитной деятельности со стороны конкурента.
Критерии правозащитной деятельности недостаточно четко прописаны действующим законодательством и поэтому могут трактоваться довольно широко. Например, Мартынова, видимо, относит к своей правозащитной деятельности ряд политических заявлений, в том числе в период собственной избирательной кампании, а также относительно небольшой, но яркий опыт представительства в суде интересов одного садоводческого товарищества. Возможно, были и другие случаи, но с моей точки зрения, Светлана Мартынова, как активный член политической партии, а также бывший и потенциальный кандидат от нее на выборах, занимается не столько правозащитной, сколько политической деятельностью. Вижу в этом значимую разницу, в случае своего избрания она вряд ли прекратила бы попытки делать именно политическую карьеру, как не прекратила она делать ее после избрания в состав Общественной палаты региона.
Татьяна Журик имеет опыт взаимодействия с различными органами власти и хорошо известна активной части общественности. Действительно, за пределами должностных полномочий, она, возможно, не имеет большого опыта так называемой правозащитной деятельности, однако, она безусловно является человеком, для которого права других людей, это не инструмент собственного продвижения, а неотъемлемая часть мировоззрения. Неслучайно в Саратовской области не известно о жалобах на нарушение прав общественных объединений со стороны регистрирующего органа, который Журик возглавляла много лет. Областная Дума сделала свой выбор. Так же, как и ранее члены Общественной палаты, депутаты единогласно поддержали кандидатуру Татьяны Журик. Для меня очевидно, что политической деятельностью в собственных интересах Журик заниматься не будет, но пока остается вопросом, насколько активна и независима от власти она будет в отстаивании прав человека на территории нашей области. Хотелось бы, чтобы она следовала примеру первого уполномоченного по правам человека в Саратовской области Александра Ландо, была открыта для взаимодействия со СМИ и занимала активную непримиримую позицию в отстаивании прав жителей области.
