Алексей Чадаев: Володин должен сделать Думу местом для дискуссий

Так вышло, что я за долгие годы успел поработать и с Кириенко, и с Сурковым, и с Володиным. По сей причине оказался в осаде СМИшников, умучивших вопросами в духе «а если Жругр на Уицраора влезет, кто кого сборет?».

Отвечать на них ни сил, ни желания. Говорю только на автомате, что Володин — это лучший в своем поколении политический коммуникатор, а Кириенко — один из лучших, если не лучший управленец. И что у первого задача сделать-таки наконец Думу местом для дискуссий, а у второго — отладить кадровую политику и текущее взаимодействие с губернаторским корпусом.
Но думаю при этом вот о чем. Почему, собственно, уход Володина из замглавы АП на спикера воспринимается и описывается многими как понижение, если не ссылка? Как-никак четвертый по Конституции пост в стране, в отличие от зама в АП, который вообще конституционным органом власти не является.
Но.

Понятно, у кого какой ресурс. У правительства — деньги: оно собирает налоги и распределяет бюджет. У АП — дубинка, силовой ресурс (включая сюда и медиа)