Сергей Журавский: Овсянникову дали понять, что чиновники на местах не должны заниматься междуусобными войнами
Ленинский районный суд Севастополя отказал в удовлетворении иска губернатора города Дмитрия Овсянникова к председателю Законодательного собрания Екатерине Алтабаевой. «Ленинский районный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление губернатора Севастополя к председателю Законодательного собрания Алтабаевой Екатерине Борисовне о признании незаконным бездействия государственного органа, руководствуясь статьями 175, 89, 219 Коап РФ решил исковые требования губернатора Севастополя оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение месяца», — зачитала резолютивное решение суда судья Юлия Степанова. Как сообщает РИА Новости Крым, представители губернатора Севастополя настаивали на том, что Екатерина Алтабаева обязана издать распоряжение о созыве внеочередной сессии Заксобрания по требованию губернатора. Однако представители Заксобрания заявили, что данные требования необоснованны, поскольку закон об изменениях в бюджет города на 2017 год был принят до даты внеочередного заседания парламента, предложенной губернатором, а законопроект о бюджете на 2018 год и последующие периоды 2019 и 2020 годов приняли в первом чтении. Кроме того, позже этот законопроект был снят с рассмотрения парламента и заменен документом в новой редакции. Ситуацию «Национальному Эксперту» комментирует кандидат политических наук, руководитель движения «Реформы – Новый курс», политолог Сергей Журавский.
С политтехнологической точки зрения, решение Дмитрия Овсянникова подавать в суд на спикера Законодательного собрания выглядело чудовищно. Глава Севастополя должен был понимать, что его шансы на победу в этом противостоянии невелики. Более того, команда Овсянникова постаралась бежать «впереди паровоза» — заранее высказывались прогнозы, согласно которым губернатор переиграет руководителя парламента. Но Овсянников, как и следовало ожидать, проиграл. Дальнейшие апелляции уже не имеют значения.
Проще говоря, Овсянникова поставили на место – суд дал четко понять, что исполнительная власть не должна посягать на законодательную. Собственно, именно по этой причине, казалось бы, местечковый судебный процесс оказался шире, чем планировалось. Фемида решила расставить точки над i и прозрачно дала понять, что чиновники на местах не должны заниматься междуусобными войнами, равно как не должны использовать закон в личных интересах.
