13.08.2018

Сергей Журавский: Государство в очередной раз пытается идти по пути «взять и поделить»

Помощник президента России Андрей Белоусов объяснил суть своей идеи изъять дополнительные доходы у 14 российских металлургических, нефтехимических и химических компаний тем, что компании получают их благодаря независящим от их деятельности макроэкономическим факторам - ростом мировых цен на продукцию и ослаблением рубля. Речь идет о доходах компаний металлургического, химического, нефтехимического и горнодобывающего секторов. Как сообщается, инициатива изъятия дополнительных доходов в бюджет в размере около 0,5 трлн рублей ежегодно от компаний этих секторов действительно обсуждается. Цель использования средств - реализация майского указа президента. Ситуацию «Национальному Эксперту» комментирует кандидат политических наук, руководитель движения «Реформы – Новый курс», политолог Сергей Журавский.

Что касается озвученной инициативы изъятия сверхдоходов у монополий – думаю, это идея из разряда «можно поговорить и забыть». Олигархи уже довольно резко отреагировали на предложение помощника президента. Можно прогнозировать, что дальше слов дело не пойдет. Если бы правда хотели провести [инициативу], то уже бы сделали это.

Полагаю, что изначально идея была вброшена в информационное поле только с одной целью – для успокоения народа. Надо же людям показать, что государство в сложные времена готово «раскулачивать» монополии, а не только пенсионеров и простых граждан. Это лишь красивая идея, часть политического пиара, ничего более. Не сомневайтесь: если у олигархов сегодня что-то и отнимут, то уже завтра отдадут назад в виде той или иной помощи.

Да, мне тоже не нравится излишняя зажиточность наших олигархов, это совершенно ненормальная история. Однако дело даже не в этом, а в самом принципе «раскулачивания». Государство в очередной раз пытается идти по пути «взять и поделить». С тем же успехом можно начать составлять списки тех, у кого еще что-то можно отнять.

На самом деле, это ужасная идея, которая может свидетельствовать только об одном – о полной неэффективности государственного менеджмента.