Евгений Крылов: работа с негативным дискурсом и медийными рисками для имиджа главы Удмуртии проводилась слабо

Задержание главы Удмуртской Республики Александра Соловьева по обвинению во взятке стало самым скандальным событием в новейшей истории региона. Его последствия самым серьезным образом могут изменить политическое пространство в преддверии сентябрьских выборов в Государственный Совет УР.

Соловьеву, несмотря на всенародную поддержку (почти 85 % голосов на выборах в 2014 г.), не удалось избежать внутриэлитных конфликтов прежде всего с командой прежнего главы А. Волкова и выдержать курс на планомерное кадровое обновление управленческого корпуса власти. Он изначально рассматривался как временная фигура после 19-летнего правления губернатора-долгожителя А. Волкова, и так и не сумел избавиться от оценок своей политики как невнятной по содержанию.

К этим факторам добавились громкие медийные скандалы вокруг близкого окружения А. Соловьева (бывшего «дорожника»), подчинившего себе дорожную отрасль республики. При этом работа с негативным дискурсом и медийными рисками для имиджа главы проводилась слабо, либо вообще игнорировалась в информационном пространстве региона. Четким сигналом стало игнорирование Владимиром Путиным во время сентябрьского визита открытия самого крупного инфраструктурного проекта последнего времени – моста через Каму, который в итоге и бесславно похоронил политическую карьеру руководителя региона.

Интересно, что за несколько дней до случившегося в экспертном сообществе всерьез стала обсуждаться фигура возможного сменщика — Александра Бречалова. Но в любом случае для региона-середнячка с сильным ОПК назначение равноудаленного от элит «варяга» с широкой узнаваемостью может быть неплохим шансом за счет участия в федеральной повестке придать позитивную динамику социально-политической сфере.