Дмитрий Фетисов: КПРФ и «Справедливая Россия» получили определенную выгоду от кампании в Москве

Подоспели интересные цифры по результатам голосования в Москве. Есть на что обратить внимание при анализе:

1. Лучшие результаты у Собянина в процентном выражении в тех районах, где недавно открыли метро либо собираются открыть в ближайшем будущем. Условно можно считать, что масштабные значимые проекты Собянина горожане оценивает значительно лучше, чем тоже благоустройство и аналогичные темы, а вопрос развития транспортной инфраструктуры является определяющим для москвичей.

2. Поменялось отношение к Собянину в тех районах, где традиционно были сильны позиции оппозиции. В более чем 20 таких районах результат Собянина вырос в среднем на 20% по сравнению с выборами 2013-го года. Это результат того, что мэрия реагирует на электоральные результаты и конкретными делами в этих районах пытается заручиться поддержкой жителей. Как видим, это дает свои плоды.

3. Озвученная в ходе кампании стратегия универсализации районов по инфраструктуре вполне реальна при реализации на практике и уже сейчас её задатки выражаются в виде распределения равномерных результатов Собянина по районам. Ни в одном из районов он не получил меньше 61% голосов;

4. По сравнению с 2013-м годом, от КПРФ и СР участвовали менее слабые по партийному весу кандидаты. Но, тем не менее, их результаты оказались выше. Вадим Кумин набрал больше голосов (11,42%) чем его однопартиец Иван Мельников в 13-м году (10,69%). За Илью Свиридова же проголосовало в два с половиной раза больше избирателей чем за Николая Левичева в 13-м. Конечно, сравнивать ситуацию 18-го года с выборами 13-го года с участием Навального и отсутствия в федеральной повестке темы пенсионной реформе не совсем корректно. Но однозначно можно сказать, что и КПРФ и СР получили определенную выгоду от этой кампании, хотя бы за счет раскрутки новых лиц и того результата, который они получили.