Владимир Слатинов: почему возникла неразбериха с рейтингом доверия президенту
Беспокойство Кремля относительно показателей президентского рейтинга естественно: путинский рейтинг – одна из ведущих «скреп» нынешнего политического порядка.
Снижение рейтинга – плохой знак для всей политической системы, свидетельство ее ослабления и повышения рисков дезорганизации. Нервная кремлевская реакция и оперативная «поправка» методики оценки, что случилась в считаные дни, и способствовала радикальному пересмотру уровня доверия к В. Путину, в этом смысле более чем показательны. После подчинения Росстата Министерству экономического развития и пересмотра методик замера доверия политикам ВЦИОМ мы уже совершенно точно вошли в период, когда политико-экономическая система критически нуждается в манипуляциях с «картинками» реальности.
Эти манипулятивные практики, к сожалению, будут только множиться, а связь Системы с реальностью продолжит последовательно деградировать.
Что касается рейтинга, то у его рекордного падения есть несколько объективных причин. Главная заключается в том, что шестой год продолжается снижение доходов населения. Пусть оно и не кардинально, но довольно ощутимо, и главное – негативный тренд не удается преодолеть. Важно понимать, что базовое доверие Путину, что держалось на высоком уровне вплоть до недавнего времени, было связано именно с интенсивным ростом доходов и покупательной способности людей в «нулевые», тем более на контрасте с 1990-ми. Однако, чем дольше доходы падают, тем сильнее фактор базового доверия нивелируется. Замечу, что и «восстановление геополитической мощи», и возвращение Крыма играли определеннуюроль в формировании базового доверия к национальному лидеру, но все равно были сугубо вторичными.
Кризис 2008-2009 года, как известно, сопровождался бюджетной поддержкой роста доходов населения и его покупательной способности, что позволило пройти его относительно безболезненно. Но сейчас приоритеты поменялись. Сегодня главный предмет усилий федеральной власти – консолидация ресурсов, в том числе вытягиваемых из населения через рост фискальной, тарифной и иной нагрузки. Это вызывает недоумение и раздражение людей. На фоне предвыборных ожиданий 2018 года, когда казалось, что теперь власть сконцентрируется на росте доходов и внутренних проблемах, нынешний курс лишь усиливает чувство фрустрации, что резко снижает доверие к тому, кого в марте прошлого года массово поддержали.
Это, разумеется, накладывается на общее ощущение усталости от образа. Люди видят несменяемость власти, наблюдают — как ключевые игроки системы никуда не уходят, а внутриправительственная и губернаторские ротации лишь отчасти компенсируют жажду изменений. Династические кланы, что формируются в политико-экономической системе, вызывают особое раздражение, как и понимание того, что борьба с коррупцией представляет собой не системную работу, а механизмы конкуренции одних элитных игроков с другими.
Но, пожалуй, главным стало то, что фигура Путина более не представляется гражданами как выведенная «за скобки» неповоротливой, коррумпированной, враждебной по отношению к гражданам государственной системы. Президент в представлениях большинства превратился в составную часть властной машины, пусть самую ресурсную и пока наиболее популярную. В этом смысле переворот в восприятии произошел. Отсюда – исчезновение «тефлоновости», которую, как мы видим, пытаются «восстановить» неуклюжими изменениями в методиках проведения опросов.
