Валерий Крючков: выгода председателя гордумы Александра Фетисова, который автоматически становится мэром, вопросов не вызывает
Мэрам в Самаре не место: прямые выборы главы города отменены в рамках реформы МСУ. Теперь мэр будет избираться городской думой из числа своих депутатов. Отметим, что инициатива, проводимая губернатором Николаем Меркушкиным, встретила сопротивление горожан, но законопроект все равно был принят Самарской губернской думой в конце прошлой недели. Самара стала 49-м крупным городом, где отменены прямые выборы мэра. Мэр Дмитрий Азаров уходит на должность сенаторы. Сам Дмитрий Азаров сообщил, что в Самаре, по его мнению, сегодня не существуют предпосылки для отмены прямых выборов главы города. Ситуацию «Национальному Эксперту» комментирует директор PR-агентства «План Б» Валерий Крючков.
Наблюдая за «конфликтом» между теми, кто выступает за назначение мэра и теми, кто за его выборы, полезно помнить о трех вещах, которые имеют существенное значение.
Во-первых, Меркушкину удобно именно таким образом контролировать ситуацию в регионе. Николай Иванович детально отработал данную схему в Мордовии, ему так удобно, привычно и так он готов отвечать за эффективность, скорость и точность выполнения распоряжений сверху. Теперь за мундиаль можно быть спокойным.
Во-вторых, мы наблюдаем очередную политическую победу Меркушкина над ФПГ, которым бы хотелось иметь подконтрольного мэра вне зависимости от его политической ориентации.
В-третьих, мнение «экспертов» по поводу необходимости отмены прямых выборов не стоит принимать всерьез. Думаю, если любому из них предложить успешно повыбираться в главы, то мы бы услышали весьма долгую и обоснованную речь, как прямые выборы нужны Самаре. Теперь же они дружны в едином порыве угодить легитимному губернатору. Однако, тезисы: «Я не знаю ни одного города, который вышел бы в лидеры на уровне страны, находясь под управлением сити-менеджера» − тоже не очень убедительны. Так как успешности мэров способствуют огромное количество факторов помимо его избранности или назначения.
Выборы или назначение глав исполнительной власти на местах – это вопрос политической целесообразности – вопрос, не имеющий рационального, экономически и социально обоснованного подтверждения.
С практической точки зрения, мы получаем, что выгода жителей от «назначения» − под вопросом, выгода молодого губернатора – тоже не очевидна, а вот выгода председателя городской думы Александра Фетисова, который автоматически становится мэром, вопросов не вызывает.
