Вадим Хлебников: Цуканов продолжит работать дальше
Серия публикаций в федеральной прессе, безусловно, поселила сомнение в том, что губернатор Николай Цуканов может удержаться на своем посту. Однако если обратить внимание на детали, то возникают сомнения по поводу информационных поводов, которые лежат в основе заметок.
Фонд развития гражданского общества, который поднял первую волну, переместив Цуканова в «группу смерти» представил, дает к своим выводам очень странное обоснование. Губернатору в вину вменяется скандал с закупками фельдшерско-акушерских пунктов у компании своего брата и матери и неисполнение указов президента. Скандал с закупками был больше года назад, и вся информация по его поводу силами местных антикоррупционеров и СМИ давно была продавлена в администрацию президента, которая предпочла о своем отношении к проявлениям, которые региональная прокуратура классифицировала как коррупционные, не распространяться.
Что касается указов президента, то они-то у нас (хоть и в ущерб развитию региональной экономики) выполняются в полный рост. Так что в выводах фонда и дальнейших публикациях я вижу скорее попытку манипулировать чьим-то мнением, склонить в пользу принятия решения, нежели реальное наличие поводов для срочной отставки.
Второй и наиболее важный аспект — во многих публикациях на тему отставки, в качестве очередного губернатора называется депутат Госдумы от Калининградской области Андрей Колесник. Его действительно принято считать человеком, попавшим в «кадровый резерв» на позицию губернатора. Губернатор Цуканов не является в области ни моральным, ни интеллектуальным, ни «силовым» авторитетом. Он был хорошим главой переферийного района Калининградской области и по странному стечению обстоятельств стал губернатором. Тем не менее, он реально руководил районом и делал это по сравнению с другими муниципальными главами региона довольно хорошо. Губернаторское кресло ему, конечно, велико, но он хоть имеет представление о том, как должен работать губернатор. Управленческие таланты господина Колесника вызывают у местных наблюдателей серьезные опасения.
Очевидно, что Калининград может гармонично развиваться только в случае открытия территории на позитивном фоне экономического партнерства России и ЕС. Происходящее сейчас в международной политике колоссально увеличивает риски местной экономики. Прогрессивный губернатор ученый-экономист, каким был первый калининградский губернатор Юрий Маточкин, создавший «двигатель» региональной экономики, на котором она пока катится, в условиях «войны» с Западом федеральному центру в Калининграде не нужен. Комфортнее всего им было бы поставить сюда генерала, причем московского. Однако калининградцы — народ вольный и могут такого захода не понять. Поэтому кандидатура местного «генерала» Колесника и кажется такой правдоподобной и устрашающей.
В итоге как бы предлагается выбирать между слабым (в смысле эффективности) губернатором и опасным губернатором. Выбор, думаю, очевиден. Технический кандидат, зашедший на пост в 2010-ом, будет работать дальше. Во всяком случае, пока.
