Сергей Шмидт: президент должен избираться абсолютным большинством голосов
Из наблюдений за спорами о «системе выборщиков» в США.
Сразу скажу, что я, как человек российский, убежден, что в стране, в которой должность президента не является декоративной (как в ранних США), президент должен избираться большинством голосов, причем абсолютным большинством.
В США, кстати, был бы второй тур, который, не факт, что выиграла бы обошедшая Трампа на миллион Хиллари, ибо четыре миллиона голосов, который получил неграмотный либертарианец (который не знает, что такое Алеппо), могли достаться Трампу.
Сторонники американского федерализма, защищая систему выборщиков, которая, разумеется, кажется дебильной большинству российских граждан, жуют чисто американский аргумент — она позволяет учитывать мнения маленьких штатов.
На это есть известный контраргумент. Миллионы — как я понимаю, десятки миллионов — голосов в больших штатах отдаются практически впустую. Уходят в никуда.
Каким аргументом от демократии побивается этот контраргумент? Как я понимаю, фактически речь идет о тезисе: ФЕДЕРАЛИЗМ ВАЖНЕЕ ДЕМОКРАТИИ.
Интересно, этот тезис (очень интересно) открыто декларируется?
