Сергей Шмидт: Ерощенко зря не реагирует на атаки Битарова

Отставки губернатора Иркутской области Сергея Ерощенко потребовали участники митинга против коррупции, прошедшего утром 1 декабря. В планах митингующих собрать подписи за отставку главы региона (причем с формулировкой «в связи с утратой доверия») для отправления их президенту России Владимиру Путину. Участниками акции стали представители строительной и дорожной отрасли Приангарья, а также работники финансово-строительной компании «Новый город», председателем совета директоров которой является Александр Битаров, депутат заксобрания Иркутской области. Напомним, что претензии к власти озвучивались и ранее, например, еще в ноябре директор проектного института «ИркутскгипродорНИИ» Анатолий Косяков обвинил правительство в том, что оно выдавливает местные опытные проектные и строительные компании, оставляя шанс на победу в конкурсах конкретным подрядчикам. Ситуацию «Национальному Эксперту» комментирует доцент кафедры мировой истории и международных отношений Иркутского государственного университета Сергей Шмидт.

Не буду комментировать фактическую составляющую конфликта владельца «Нового города» с губернатором Иркутской области, например, прояснять точное соотношение политического и экономического в этом конфликте, ибо выводы будут просто скучны. Замечу, что здравый смысл требует не доверять публичным заявлениям ни одной из тяжущихся сторон, когда эти заявления произносятся на тему «борьбы с коррупцией». Увы, в современной России эта тема — не более чем риторический инструмент межклановой борьбы, произносимые слова призваны продвигать интересы участников конфликта, а не выявлять реальные факты коррупции.

Надвигается 2015-й год, который, скорее всего, станет годом выборов губернатора в Иркутской области. Недовольные основным претендентом на победу (речь об С.В. Ерощенко) усилили публичные попытки разрушения его репутации и протестующий коллектив «Нового города» тут играет ту же роль, что и заказные публикации в федеральных СМИ. Мы имеем дело с политической борьбой вокруг экономических интересов, а не с борьбой с коррупцией – только так следует понимать происходящее.
Что касается губернатора, то мне кажется, что он, точнее, те, кто занимается обеспечением его «паблисити», совершают серьезную ошибку, не реагируя на атаки Битарова. А.С. Битаров – крупная фигура в иркутской политике, это тот самый случай, когда ответное слово не будет выглядеть лаем слона на Моську. Понятно, что крупный политик не должен реагировать на выпады всякой мелочи, но Битаров – не мелочь.

Причем, сюжетика для ответа на выпады буквально лежит под ногами – начиная от цен на недвижимость в Иркутске, обусловленных отсутствием серьезной конкуренции на рынке строительства, заканчивая «китайским элементом» на стройках «Нового города».

Однако Серый Дом молчит. Я не понимаю почему. Допускаю, что за годы назначаемости губернаторов утрачены навыки конкурентной политики. Рассуждают не политически, а бюрократически: мол, наивысшее начальство нас сюда определило, только на его критику имеет смысл обращать внимание. С этим и в недавние времена было не так просто (вспомним о судьбах Тишанина или Мезенцева), а сейчас все устроено еще сложнее. Губернатор должен заниматься политикой, если он не хочет потерять возможность заниматься администрированием.