25.02.2019

Марат Хамидуллин: Севастополь, похоже, был для Чалого разменной монетой

23 февраля 2014 года на площади Нахимова в Севастополе собрались десятки тысяч людей. После произошедшего на Украине государственного переворота городу-герою необходимо было решать, как и где жить дальше. Тогда же «народным мэром» объявили Алексея Чалого, который и повел Севастополь в родную гавань. В развернутом интервью РИА Новости Чалый рассказал о том, как готовили возвращение города в Россию, кто помогал, а кто - предавал. Основные тезисы интервью политика специально для «Национального Эксперта» прокомментировал политический консультант, эксперт Института региональной экспертизы Марат Хамидуллин.

Интервью Алексея Чалого дано в преддверии пятилетнего юбилея Крымской весны. События того периода навсегда войдут в историю не только России, но и всего мира. Естественно, как любое важное историческое событие Крымская весна наполнена различными мифами и слухами. В первую очередь негативные слухи естественно распространяет украинская сторона и те страны, которые пять лет назад активно поддерживали государственный переворот на Украине. Поэтому Чалый в этом интервью их разбивает, и мы узнаем некоторые моменты, которые даже для нас россиян тогда были неизвестны. 

Один их самых известных мифов, который разбивает Алексей Чалый – это то, что изначально все возмущения ситуацией в Киеве жителями Севастополя были спровоцированы и инициированы российской властью. Чалый рассказывает, что возмущения были от людей различного социального статуса и положения в обществе, но они были разрознены. На тогдашнюю власть и депутатов в городе надежды не было, несмотря на то, что они были практически пророссийскими, но каждый преследовал свои политические интересы. Тогда Чалый пытался найти помощь в России, но ее не нашел. Забегая вперед скажу, что, скорее всего, Россия готовилась к различным сценариям заранее, но не вмешивалась, потому что нужно было до конца понимать все риски и понимать отработаны ли все варианты и возможности мирного урегулирования ситуации в Киеве. По сути, огромная заслуга Чалого в том, что он тогда выступил лидером, который объединил всех жителей Севастополя. 

Не найдя поддержки у своих знакомых в России и понимая, что нынешняя городская власть во многом будет действовать в своих интересах, а не в интересах жителей, Чалому нужно было искать другие варианты. Естественно, чтобы привлечь внимание к настроениям жителей города, нужно было проводить какие-то акции, в том числе, чтобы их и заметили СМИ других стран. Тогда Чалый решил собрать лидеров общественного мнения, которые действительно заслужили уважения жителей Севастополя и написать знаменитое «Письмо шестидесяти девяти». Однако акция не дала желаемого результата. После чего инициативная группа решила организовать в Севастополе митинг на 23 февраля. Из слов Чалого опять-таки мы понимаем, что организаторами митингов не были какие-то посторонние люди, более того Чалый переживал, соберется ли достаточное количество людей на митинге, или все же в итоге жители решили смириться с происходящим в стране государственным переворотом. К тому же решение провести о митинге принималось за несколько дней до даты его проведения. Все это означало большие риски, ведь нужно было провести не только согласовательные процедуры, но и некую агитационную работы, чтобы оповести жителей о предстоящем мероприятии. Кроме того, за день до мероприятия другие регионы страны начали признавать новый киевский режим, что, несомненно, могло повлиять на настроение жителей. Достаточно любопытным моментом является и решение о том, что Алексей Чалый прямо на митинге объявил себя мэром Севастополя. Опять же таки такой вариант обсуждался не в кремлевских кабинетах, а там, в Севастополе, а идея эта принадлежит активисту Борису Колесникову. То есть все, что рассказал Алексей Чалый, еще раз подтверждает, что инициатива о референдуме, народные волнения и дальнейшие события Крымской весны — это все шло от жителей Севастополя. Чалый здесь выступил объединяющим звеном и человеком, который взял на себя ответственность в столь сложный период, когда решения должны были приниматься за час, за минуты и от этих решений зависела судьба сотни тысяч людей. 

Еще один миф – это миллиардные вливания денег из российского бюджета в жизнеобеспечение Севастополя. Алексей Чалый говорит, что на тот момент денежные отношения с Киевом не прекращались, а те проблемы, на которые не было денег, Чалый закрывал из собственного кармана. И еще один важный момент, который прослеживается в этом интервью – это практически отсутствие какого-либо административного ресурса или действий чиновников в тех событиях. Все действия тогда были произведены простыми людьми, не обладающимиnкакой-либо властью. Люди действительно были недовольны событиями в стране, и это подтверждает итоговый результат референдума по присоединению к России – 95,6% жителей высказались «за».

Однако, несмотря на заслуги Чалого в событиях пятилетней давности, сейчас он ведет очень опасную игру, которая в условиях внешнего давления на Россию и полуостров может привести к очень печальным последствиям. Да и теперь складывается впечатление, что тогда, в 2014 году, Севастополь, похоже, был для Чалого разменной монетой, ведь ему было, что терять с приходом новой киевской власти. К тому же, как мы видим из интервью, он все-таки вел переговоры с какими-то деятелями из Киева.