Илья Гращенков: Российская тема разыгрывается всеми европейскими политиками
Выборы президента Чехии завершились победой самовыдвиженца Петра Павла, в чем многие стараются усмотреть победу «прозападного» кандидата. Но это не совсем так. Российская тема разыгрывается всеми европейскими политиками, но лишь как часть внутренней повестки. Так, против Павла велась контрпропаганда, согласно которой, его победа на выборах может привести к военной мобилизации в стране. Но в целом, если внимательно следить за ходом кампании и голосования, жителей больше занимали внутренние социально-экономические вопросы. Международная политика была на периферии сознания избирателей и в основном служила пищей для воющих между собой медиа.
Победа Павла над его основным соперником от ANO (Акция недовольных граждан) Андреем Бабишем была прогнозируема еще на старте кампании. В 2020-2021 гг. рейтинг одобрения экс-президента Земана во время второго его срока оставался на уровне 50%, однако в декабре 2021 года упал до уровня 36 %, а в апреле 2022 года до рекордных 20%. Во время своего второго срока президент Земан поддерживал правительство и партию Андрея Бабиша, критиковал проходившие протесты против Бабиша. Во время исполнения полномочий президента Земан также имел конфликт с руководством ČSSD, которая была частью правительства Бабиша. Перед парламентскими выборами в 2021 году президент Земан заявил, что вне зависимости от результата доверит формирование нового правительства Андрею Бабишу. Однако этого не случилось и новым премьер-министром стал Петр Фиала. После этого Андрей Бабиш решился на участие в президентских выборах в 2023 году. Так что, как мы видим, антирейтинг Земана изначально мешал Бабишу стать фаворитом.
22 января Бабиш участвовал в дебатах на телевидении, хотя до этого всячески отказывался принимать в них участие, называя общественное телевидение частью заговора против него. В дебатах Бабиш сравнил Павла с Путиным, обвинив его в том, что он встречался с «серийным убийцей» из руководства российской армии. В общем, риторику Андрея Бабиша тяжело было назвать пророссийской. Правда, многие считают, что он бы был более интересен Кремлю, так как его подход можно считать более рациональным и коммерческим. Ну, типа такой чешский Трамп. Бабиша, кстати, критиковали СМИ как олигарха, чей высокий правительственный пост повлек за собой конфликт интересов. По этой причине его сравнивали с Сильвио Берлускони: например, журнал Foreign Policy назвал его «Бабискони», в ответ на что Бабиш даже собирался судиться.
