Илья Гращенков: общество консолидировалось вокруг харизматичной персоны, журналиста-расследователя либерального СМИ

Немного тягостных раздумий в отношении дела Ивана Голунова.

1. Фактически вчера мы наблюдали битву двух мобилизаций (условных «админресурсов»). Со стороны общественности – СМИ, гражданское общество (союз либеральной общественности + сочувствующие, в связи с вопиющей несправедливостью). Со стороны МВД – госСМИ, тролли, фейк-врачи и прочее. Бой выиграли первые, однако вторые отступили и явно готовятся ответить «катком правосудия».
2. Плохо, что сама общественность фактически (пусть и вынужденно) признала, что она требовала расследования частного случая. Во-первых, натуралистичности постановки, которая была плохо срежиссирована. Мол, старайтесь лучше! И что теперь, МВД объявлять тендер на покупку сборно-разборных декораций нарколабораторий, дабы реально ее можно было «подкинуть» смонтировав за 10-15 минут? Во-вторых, общество консолидировалось вокруг харизматичной персоны, журналиста-расследователя либерального СМИ. Это прекрасно, но стал бы кто-то отбивать журналиста провинциального СМИ? Или «левака» или еще кого-нибудь (вот Петр Милосердов сидит в тюрьме, но никто особо за него не впрягается)? Нет, не стало бы. Можете теперь станет, конечно, есть надежда на сохранение мобилизационного тренда на фоне общего беспредела.
3. Но частный кейс на то и частный, что его тяжело применить в отношении типовых случаев. Будут ли и дальше подкидывать людям наркотики? Очевидно, что будут. Хорошо бы, что бы гражданское общество закрепило этот инцидент в памяти, а не канализировало его, сменив фокус интересов на какой-нибудь очередной «суперджет», «Чернобыль» и т.д. Тем более, что история с Иваном Голуновым еще далеко не закончилась и полиция явно рассчитывает на то, что сейчас страсти поулягутся и тут они возьмут реванш.
4. Впереди столкновение с еще более страшным соперником – судом, который будет согласовывать дело «наверху». И поскольку дело это уже использовано «башнями» для личностных разборок наверху (кто-то валит Собянина, кто-то Колокольцева, кто-то генерала в ГУ, а кто-то использует ситуацию для передела рынка похоронных услуг), то определить вектор его развития практически невозможно. Т.е. дело становится производной от самого себя – появляются интересанты «покрутить» его в своих интересах, тоже небескорыстно конечно.
5. Стоит помнить, что краткие победы – еще более опасны, чем поражения. Гнев тех, кого укусили, будет в разы превосходить тот, что был на начальном этапе. Достаточно вспомнить Болотную и Сахарова (эффект в итоге нулевой) и последующие за ними семь лет «патриотической мобилизации» со всеми вытекающими (в т.ч. и нынешнюю ситуацию). Да, конечно, это очередной мощный удар по основанию Системы, которая она наносит сама себе. Но не стоит забывать, что процессы деградации всегда сопровождаются самыми крупными выбросами негативной энергии – тренд на насилие и беспредел будет только нарастать, причём бесконтрольно. Верхи сами могут оказаться в заложниках.