19.03.2018

Игорь Рябов: Крым с Севастополем оказали Путину самую высокую поддержку

Владимир Путин победил с самых высоким в истории электоральным результатом. Причин этому несколько. 

Главная: в России есть цельное гражданское общество, которое само, без чьей-то подсказки мобилизуется в ситуации вызовов. Не только внешних, но и внутренних.
Все эти вызовы в своем Послании Федеральному собранию обозначил президент. Общество услышало его — и вот результат. Поддержка Владимира Путина на выборах — это поддержка обществом своего лидера. Готовность в режиме повышенной мобилизации решать проблемы, стоящие перед страной.
Почему результат превзошел самые смелые прогнозы? Вызовы очень серьезные. В мире происходит серьезный исторический слом. США и их союзники больше не доминируют — оттого и все эти провокации, попытки убедить людей на земле, что «цивилизации Запада» можно все. На самом деле нет, не все. И ограничители есть: это и Россия, и Китай, и та часть населения западных стран, которые понимают что происходит, и голосуют то за Трампа, то за Сальвини в Италии.

Россия и ее союзники противопоставляют идеологии Запада (мир должен быть одинаков и выглядеть как мы) свою идеологию — идеологию единства народов в их многообразии.
Вот такие серьезные проблемы стоят сегодня перед человечеством, и триггером к дискуссии является маленький Крым. Изучая этот феномен, не случайно в Крым едут и едут западные политики.
Крым был в эципентре президентской кампании с того дня, когда дату голосования назначили на 18 марта, день воссоединения.

Многим это не понравилось. Не только внешним оппонентам, но и внутренним. Ряд кандидатов вообще шли с повесткой «Крым — это Украина». И проиграли. Менее 2 процентов Ксении Собчак — это поражение не только кандидата от «украинской партии» предателей (не признанных даже Украиной — вот судьба предателей), это стало поражением тех, кто видит другой, прозападный путь развития России. Путь интеграции в новый Вавилон.

Дело даже не в том, что Крым с Севастополем оказали Путину самую высокую поддержку. Дело в том, что выбору Крыма, выбору президента поддержку оказала вся Россия, включая, казалось бы, «оппозиционные» мегаполисы. Уверения оппозиции, что столицы за них — все неправда: и Москва, и Санкт-Петербург, и Екатеринбург — это неотъемлемая часть России, которая не сходит с ума, отрекаясь от отечества. Высокая поддержка президента по всей России — это и поддержка Россией Крыма и его выбора.
Почему превзойдены все самые смелые прогнозы? Потому что прогнозисты обычно не закладывают в свои прогнозы мудрость гражданского общества и его волю. Эти выборы были не просто электоральным процессом, это были выборы пути развития страны.