Григорий Трофимчук: выборы в Севастополе пройдут, а проблемы останутся
Доктор политических наук, профессор Севастопольского государственного университета Александр Ирхин в интервью изданию «Форпост» откровенно высказался о противоречиях во взаимоотношениях Крыма и Севастополя, в частности, о снижении рейтинга врио губернатора Овсянникова, о том, что Крыму и Севастополю необходимы механизмы сдержек и противовесов.
По его словам, «географическое пространство полуострова слишком мало, чтобы здесь было два лидера». «Должны быть найдены механизмы сдержек и противовесов, иначе общие проблемы не будут решаться. Пока я такой системы не вижу», — признался политолог.
Комментируя политическое будущее Овсянникова, Ирхин отметил, что тот заметно подрастерял свой изначально высокий рейтинг. «Жесткого информационного противостояния до недавнего времени не наблюдалось. Но сейчас, когда началась открытая фаза предвыборной кампании, все подмороженные конфликты начинают постепенно выходить из тени. Это естественно: идет борьба за разные виды ресурсов. Овсянников будет уже не третейским судьей, а участником этой конкуренции. Исход выборов позволят ему либо снова стать третейским судьей, либо проиграть», - сказал Ирхин.
Озвученные профессором тезисы «Национальному Эксперту» прокомментировал известный в Крыму политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития Григорий Трофимчук.
Вопрос существования двух субъектов, Севастополя и Симферополя, внутри одного полуострова все чаще выносится на поверхность, и это говорит о том, что проблема сама по себе никуда не уйдет, более того, она нарастает. Тем более следует учесть, что ее обсуждают именно внутри Крыма.
Ссылки на советскую административную структуру, когда военный Севастополь был вынесен за крымские скобки, сегодня уже не работают.
Примерно ясно, откуда исходят все эти вопросы и заметная разница в оценках работы двух субъектов: многих севастопольцев просто не устраивают результаты работы чиновников. Тем более, жители видят, что простая, механическая замена, скажем, Меняйло на Овсянникова мало что изменила. В этом нет ничего необычного, так как везде возникают аналогичные вопросы к новым представителям власти, которые, как людям казалось, способны что-то изменить (как в той же Ярославской или Калининградской области). Но на практике очень быстро выясняется, что не меняется почти ничего.
При этом Крыму, в отличие от внутренних регионов, эксперименты с завышенными или обманутыми ожиданиями населения строго противопоказаны. К таким размышлениям на тему относится, в частности, и недавно вышедший внутри Крыма материал о необходимости взаимных «сдержек и противовесов» для Севастополя и Симферополя, где было прямо сказано о снижении рейтинга врио губернатора Овсянникова.
Более того, озвучен тезис, что Крым якобы «слишком тесен для двух лидеров» (Овсянникова и Аксенова). Логично возникает вопрос: а если бы там были не Аксенов с Овсянниковым, а условный Иванов с Петровым – Крым бы перестал быть тесным для Симферополя и Севастополя? Дело в конкретных фамилиях или вопрос, под этой вывеской, выносится намного более серьезный?
Если на эти вопросы не будет ответов, то внутренние противоречия здесь будут постепенно нарастать. И если представители экспертной сферы ставят такие вопросы, опасаясь провала, именно они и должны предложить такую схему.
Не исключаю, в свою очередь, что это может быть такая общественная экспертная «перемычка» между двумя субъектами, в рамках которой могут предлагаться все нужные рекомендации. Но при этом не надо забывать, что самая главная рекомендация – это улучшение жизни людей, причем в оперативном режиме, прямо сейчас, без этого не будет работать уже ни одна схема.
И еще, важное. В Крыму не должно быть никаких там «элит», во множественном числе. В идеале здесь должна быть только одна элита, в противном случае именно от этих так называемых «элит», которым делить что-то все сложнее и сложнее, можно ждать беды. Естественно, акцентирование этих тем можно списать на севастопольскую кампанию по выборам губернатора. Но дело в том, что выборы пройдут, а проблемы останутся.
