12.05.2016

Глеб Кузнецов: почему Садик Хан так похож на Ихтияра Мирзоева

Есть отличный мужик в Костроме — Ихтияр Илдыр Оглы Мирзоев. Депутат сначала городской думы, потом областной. Глава фракции «Единой России» в городской думе, если память не изменяет мне. Популярный местный политик, многократно избиравшийся по одномандатному округу. К чему я о нем вспомнил? Начитался про нового мэра Лондона Садик Хана.

Одни рыдают — конец Европе вообще и Лондону в частности. Другие — прекрасный пример интеграции мусульман и добрый знак будущей дружбе между народами и конфессиями. А на самом деле — ни то, ни другое. Просто левак-англичанин с легким своеобразием фамилии и происхождения обыграл на выборах еврея.
Как Ихтияр Мирзоев, который в Костроме выучился, женился, сделал карьеру, оброс бизнесами, Садик Хан — это теплый, ламповый выходец из добрых старых времен, когда приезжие хотели добиться успеха среди местных, а не за счет местных. Бизнес и социальная среда им нравилась.

А значительная часть новых поколений мигрантов, это, кстати, и к Европе относится, и к Костроме — местную среду ненавидит. И борется с ней, как может. И будет бороться, ненавидя в том числе интегрированных предшественников. Как компрадоров. Которые вместо создания «правильного общества» добились успеха в рамках «общества зла», продав свою бессмертную душу шайтанам.

История и Садик Хана, и Ихтияра Мирзоева — она не про «возможность интеграции», а про то, что никаких «универсальных мигрантов», никаких «мусульман в целом» не существует. И закладываться в анализе на универсализм этот — глупо. Потому что с одной стороны, он мажет черной краской «интегрированных», а с другой — маскирует настоящего врага.

«Вот посмотрите — у этих же (от Садик Хана до Зидана) получилось! И у других получится». Чушь. У других не получится, потому что они совсем не похожи на «этих». Поколенчески, мировоззренчески, политически, ценностно — как угодно. Их «жизненный успех», их «получилось» — вообще в другом. Индивидуальные и групповые стратегии надо анализировать, а не объединять механически миллионы людей в удобные для наклеивания тех или иных ярлыков «классы».