18.10.2017

Дмитрий Казанцев: гражданские институты должны использовать превентивные меры профилактического характера

Председатель Государственного комитета по делам межнациональных отношений и депортированных граждан (Госкомнац) Крыма Заур Смирнов ушел в отставку. Увольнение чиновника произошло по требованию главы Республики Крым Сергея Аксенова. Заур Смирнов возглавил Госкомнац Крыма в апреле 2014 года после одобрения Меджлиса крымских татар, заместителем председателя которого он являлся. Сергей Аксенов назвал работу главы ведомства неэффективной. «Мероприятия в сфере национальной политики, проводившиеся комитетом, носили в основном формальный характер. Связи с национальными общинами были недостаточными», – пояснил он. По словам главы Крыма, вместо ежедневной и системной работы с крымчанами всех национальностей, приемов граждан и постоянных поездок по полуострову предпочтение отдавалось «не несущим никакой смысловой нагрузки праздничным мероприятиям». Произошедшее кадровое решение "Национальному Эксперту" прокомментировал политолог Дмитрий Казанцев.

В каждом регионе нашей страны есть те или иные госструктуры, уполномоченные заниматься поддержанием межнационального мира и согласия. И если правоохранительные органы устраняют уже последствия противоправных проявлений, то гражданские институты должны использовать превентивные меры профилактического характера. Среди них и мониторинги информационной среды, различные социологические замеры и иные исследования общественного мнения, а также механизмы медиации и урегулирования протестных очагов, в том числе с привлечением лидеров национально-культурных диаспор и официальных этнических объединений в формате открытого диалога с протестными группами.

Разумно, что к каждой отдельной ситуации необходимо подходить индивидуально, например, где-то видна откровенная политизация острых социальных вопросов и заказанной характер организованныхполитических акций, а в каких-то случаях введенные в заблуждениелюди идут на девиации, сами того не осознавая. В таких случаях общественные структуры вместе с государственными органами власти должны выступать в качестве медиаторов, предоставляя последним возможность услышать иную позицию, чем выдвигаемую политическими интересантами негативную повестку дня.