25.02.2019

Дмитрий Еловский: требование проводить в Севастополе максимально открытые праймериз выглядит совершенно логично

Предстоящие праймериз «Единой России» в Севастополе будут открытыми и прозрачными. Об этом заявил секретарь генерального совета партии Андрей Турчак. По его словам, предварительное партийное голосование накануне выборов в Законодательное собрание второго созыва будет запущено в начале марта. «Оно будет открытым и прозрачным с учетом всех особенностей города федерального значения», – пообещал Турчак. При этом он подтвердил, что окончательное решение по конкретной схеме праймериз севастопольской «Единой России» будет принято в Москве. Ситуацию «Национальному Эксперту» прокомментировал генеральный директор коммуникационного агентства «Actor» Дмитрий Еловский.

Турчак, как руководитель «Единой России», пытается мотивировать и собрать расползающуюся, дезориентированную и демотивированную партию. Он много и часто ездит по регионам, включается в урегулирование внутрипартийных конфликтов. То есть ведет себя как классический кризис-менеджер, который пытается не дать развалиться структуре за счет ручного управления. В этом плане требование проводить максимально открытые праймериз выглядит совершенно логично. Кулуарные конфликты плохо развиваются в ситуации полной открытости и публичности. Сложно о чем-то договариваться и против кого-то дружить, когда процесс выбора кандидатов становится максимально публичным. 

Проблема в том, что праймериз были придуманы в эпоху, когда «Единая Россия» в глазах избирателей являлась системообразующей силой. Была задача, с одной стороны, не создавать ситуаций, когда на выборы выходят два единоросса, с другой стороны — мобилизовать свой электорат, с третьей — забить информационную повестку. Но с тех пор ситуация резко изменилась. Политики с собственным рейтингом стараются выдвигаться минимум самовыдвиженцами. Мобилизовывать практически нечего — остались одни бюджетники, да и они скорее раздражаются, когда их побуждают идти голосовать на праймериз. Повестка настолько неблагоприятна для партии, что сообщения о праймериз — хоть открытых, хоть закрытых — вызывают скорее негативный эффект. 

В связи с этим партии нужно не столько об открытости праймериз думать, сколько о выходе из кризиса через изменение позиции в системе власти и полный ребрендинг.