Дмитрий Еловский: Правящий класс балансирует на грани войны с молодежными рэп-субкультурами

Правящий класс балансирует на грани войны с молодежными рэп-субкультурами. Если проще, то бюрократия сцепилась с рэперами.

На мой взгляд, конфигурация примерно такая:

1. Рэпперов много, они имеют запредельное влияние на огромную массу молодежи, они самодостаточны, self made и за редкими исключениями никак не зависят от государства.

2. Бюрократии всегда не нравится, когда кто-то не зависит от государства (читай от бюрократии), но бюрократия довольно эргономична и не трогает независимых, пока они не лезут в политику и не создают проблемы.

3. До поры до времени рэпперы сами не проявляли политическую инициативу. Но потом начали задавать вполне себе политические вопросы и включать политику как тему в свое творчество. Смотрите Оксимирона, Фэйса и т.д.

4. Естественная реакция бюрократии: указать оппонентам на их место, провести профилактические и показательные публичные акции устрашения, продемонстрировать красные флажки сообществу, за которые нельзя заходить. Отсюда задержания, отмены концертов и все остальное.

5. Отсюда и попытки «диалога» типа круглого стола в Госдуме, которые на самом деле нужны для отчетности («вот, мы пытались с ними договориться»), поиска лоялистов для опоры, разъяснения собственно тех самых красных флажков. Бюрократия эргономична: если можно укротить сообщество круглым столом, лучше это сделать круглым столом.

6. На круглом столе рэпперы демонстрировали независимость и нежелание договариваться. Они, похоже, пока не понимают, что такое столкновение с государственной машиной и каковы его последствия. Либо не верят, что уже находятся в этом столкновении.

7. А зря, им бы нужно посмотреть на историю российского бизнеса. Тот тоже был независим от государства и считал себя влиятельным. Потом все сильно изменилось и самые независимые и влиятельные отъехали в места не столь отдаленные. У бизнеса были огромные ресурсы, но у государства есть мощная система принуждения и наказания.
А что есть у рэпперов?

8. У рэпперов есть гигантское влияние на детей. В том числе и детей бюрократии. Воевать с рэпперами — это воевать с собственными детьми. В прошлый раз такая война шла в 80-х и стала одной из (ОДНОЙ ИЗ!) причина развала страны.

9. Часть бюрократии это понимает. Отсюда сюжет Киселева, слова Кириенко и т.д. Но тут Система заходит в тупик: нельзя оставлять безнаказанным проявление агрессивной независимости и критику, но нельзя эти проявления задавить обычными методами.

10. В последний раз Система смогла найти выход из тупика, интегрировав общественных активистов через ОНФ. Проблема в том, что рэпперы — не активисты. Другой тип деятельности, другая система ценностей.