Денис Галицкий: я не верю, что каждый пятый пермяк на праймериз назвал Папкова без подсказки

Публикация двух разных результатов народных праймериз перед выборами сити-менеджера Перми вызвало недовольство жителей и общественников края. Институт политического права и управления«Народное голосование» представил отчет, согласно которому 18,79% из общего числа жителей Перми выбрали бы сити-менеджером депутата краевого заксобрания Игоря Папкова, а кандидат от губернатора Дмитрий Самойлов набрал всего 8,62%. Организация же «Народный выбор», организованная советником губернатора Кириллом Маркевичем, показала целых 38% голосов в пользу Самойлова, а Папкову оставили всего 6%. Некоторые эксперты предполагают, что здесь берет свое начало борьба не только за место сити-менеджера, но и за пост губернатора: в регионе сформировалась группа, которая будет прилагать усилия к выдвижению собственных кандидатов. Ситуацию «Национальному Эксперту» комментирует координатор общественного движения «Наша Пермь», правозащитник Денис Галицкий.

Очевидно, что «праймериз» были ширмой некой политтехнологии — кто-то же должен был оплачивать «удовольствие», организация процесса была явно не самодеятельная.
Результат также наводит на мысль, что у организаторов были конкретные цели, которые они достигли. Мне думается, что я знаю больше людей во власти, чем средний пермяк, но и мне потребовалось посмотреть справку на некоторых кандидатов, чтобы понять кто они такие. Игорь Папков был в их числе, поэтому я не верю, что каждый пятый пермяк назвал Папкова без подсказки.
Такие народные голосования, несмотря на их явную тенденциозность, имеют право на суещствоания хотя бы потому. что напоминают избирателям, что от них может что-то зависить. Такая публичная борьба с опорой на правильные ценности демократии много лушче подковёрной…