25.03.2019

Антон Хащенко: Надеюсь, что инициаторы прекрасно понимают все риски и цену вопроса электронного голосования

Почти половина россиян одобряет идею электронного голосования наряду с традиционным и готова проголосовать на выборах в интернете, если появится такая возможность, сообщает ВЦИОМ.

С учетом того, что технологию собираются опробовать уже на этих выборах в Московскую городскую думу, выскажу несколько соображений. Вернее их будет целых два, дабы не утомлять.

1. Электронное голосование — это все очень хорошо. Но ключевой момент, который может все похоронить уже на этапе эксперимента (для условной власти, которая за редким исключением отдала сегодня интернет на откуп оппонентам, онлайн голосование, мягко говоря, не очень удобно, поэтому противников предостаточно) — доверие. Как избирателя, так и оппозиции, которая в случае победы кандидатов от власти, не преминет упрекнуть в этом и новую систему. Надеюсь, что инициаторы прекрасно понимают все риски и цену вопроса. Кто разработчик системы, как она будет защищена, будет ли она открыта для анализа теми, кто в ней может сомневаться и т.д. и т.п. В общем, насколько публичным будет этот процесс, зависит и будущее электронного голосования в целом.

2. Я, конечно, во все эти научно-экспертные советы при ЦИК не вхожу и, возможно, коллегам виднее. Но было бы неплохо, если бы телега и лошадь были бы поставлены в правильной последовательности. О чем я? Позволяя избирателю отдать свой голос онлайн на выборах, видится, что было бы неплохо разрешить ему и ставить подпись за кандидата-самовыдвиженца в электронном виде. Например, на базе Госуслуг. Причем сделать это еще проще, чем создать новую систему для электронного голосования на выборах. Понятно, что это существенно сократит возможности любителей срезать неудобных кандидатов ещё на этапе сбора подписей. Но а как иначе? Демократия. 21 век на дворе. Вот как раз на этих выборах в МГД можно было бы и опробовать.