Скажи, как ты относишься к Ивану Грозному, и будет понятно, с кем ты

Установка памятника Ивану Грозному в Орле по инициативе губернатора Вадима Потомского обернулась нешуточным общественным резонансом. Открытие монумента даже пришлось переносить – во время взятой паузы региональные власти провели социологические исследования, которые показали, что идея поддерживается подавляющим большинством населения. Однако без противников все-таки не обошлось.

В интервью «Национальному Эксперту» Вадим Потомский признался, что «с самого начала предполагал, что тема установки памятника Ивану Грозному вызовет определенный интерес».
«Но трудно было предположить, насколько масштабным этот интерес окажется. Да, надо понимать, что сегодня есть определенная категория граждан, группы лиц, которые не хотят, чтобы истинная история нашего государства была востребована. Тем более, у людей, которые пользуются не художественной, а научной, архивной литературой, несколько иной взгляд на личность Ивана Грозного», — пояснил Потомский.
По его словам, «никто не говорит, что это был мягкий, белый и пушистый правитель».

«Да, это был властный, жесткий человек. Однако именно Иван Грозный не дал установить свой сапог тем, кто так хотел забрать русские земли. Лично я убежден, что Грозный – великий первый русский царь, который очень сильно оболган под диктовку наших европейских «партнеров». Многие историки утверждают, что история, касающаяся Ивана Грозного, умышленно переписывалась. Я очень рад, что тема, которая так сегодня всколыхнула общественное мнение, заставила многих почитать и альтернативные источники. Ведь, согласитесь, что мало кто знает об Иване Грозном что-то, кроме того, что он якобы убил своего сына. Все! Точка. Но ведь это художественный вымысел, не более того. Никаких официальных подтверждений этому нет», — пояснил орловский губернатор.

Впрочем, кроме сторонников, у идеи нашлись и яркие противники. По мнению президента общероссийского движения «Союз правых сил» Леонида Гозмана, установка памятника, конечно, получила резонанс: не было государственных и общественных деятелей за последние 300-400 лет, которые бы признали Ивана Грозного положительным героем.
«Отмечу, что даже в памятнике 1000-летия Руси в Великом Новгороде среди двадцати восьми фигур, которые в него вошли, вы не найдете Ивана Грозного. Комиссия, которая решала, кому быть увековеченным на этом монументе, а кому нет, была единогласна в решении исключить Ивана Грозному», — заявил «Национальному Эксперту» Гозман.
Он также подчеркнул, что предельно критически об Иване Грозном отзывались многие исторические деятели – Карамзин и Соловьев, например. «Для всех он является человеком, который убил множество людей и привел страну к развалу. Он умудрился разрушить все институты и традиции, которые направляли и ограничивали власть в стране. В итоге Русь потеряла сильно и экономически, и демографически. После смерти Грозного начался хаос, гражданская война – Смутное время. И памятник, конечно, был поставлен не человеку, жившему 400 лет назад, а самой идее самовластия, приоритету государя над народом и даже государством. Именно так нынешние властители представляют себе идеальное правление. Конечно, никто не собирается топить непокорных в реке Волхве, но то, что неограниченная власть является мечтой нынешних представителей власти – это несомненно», — заявил Гозман.

Он также отметил, что «Иван Грозный представляется как старший брат, предтеча Сталина, который в свое время так же привел страну к развалу». «И надо сказать, что путь, избранный обоими правителями, ни к чему, кроме катастрофы, привести не может», — заключил Гозман.
Лидер партии ПАРНАС Михаил Касьянов в беседе с корреспондентом «Национального Эксперта» указал на то, что «руководитель региона, который инициировал установку памятника, пытается каким-то образом угодить начальству».
«То, что происходит, находится на грани сюра, на грани помешательства. Интересно будет посмотреть, как будет дальше развиваться эта история», -сказал Касьянов.

Президент Института региональных проектов и законодательства, политолог Борис Надеждин сказал в интервью «НЭ», что «на самом деле представляется довольно странной вся эта идея с установкой памятника Ивану Грозному». «Даже при царской власти никому не приходило в голову увековечивать его память. Почему? Да потому что он был, мягко говоря, неоднозначной фигурой. А тут вдруг нашелся губернатор Потомский, который решил, что памятник нужен», — заявил Надеждин.

По его мнению, «это дискуссия не о прошлом, а о будущем. Установка памятника Грозному олицетворяет собой позицию, согласно которой России нужна сильная рука, что России можно проливать реки крови, чтобы быть великой и расширять свои территории»…

«Видимо, Потомскому близка такая позиция. Думаю, что в ближайшее время заговорят о необходимости ставить по всей стране памятники Сталину», — заключил Надеждин.

Руководитель экспертной группы «Крымский проект», политолог Игорь Рябов дал ответ либеральной общественности.

«Историческая наука — одна из самых творческих для обычных людей сфера познания. Каждый может интерпретировать исторические мифы, как ему вздумается, — сказал Рябов в интервью «НЭ». — Вот, например, почему мы называем Ивана Грозного — Грозным — всем уже давно известно. Мы его так называем в силу советского образовательного воспитания. Согласно историческим источникам, Ивана Васильевича никогда не называли Грозным. После его смерти о нем было создано много преданий. И самые древние из них назывались «Иван Благочестивый» и «Иван Певчий». Сами историки считают этого русского царя настолько противоречивой личностью, что есть даже версии о том, что он прожил четыре разных жизни, настолько отличались друг от друга четыре периода его правления».

Он также пояснил, что полемика о том, ставить Ивану Четвертому памятник или не ставить — в городе, который он основал, по сути своей — продолжение мотивов переписки изменившего присяге и убежавшего к тевтонам в Литву военачальника Андрея Курбского, сказавшего «Нет людей на Руси, некому обороняться», и великого князя Ивана Васильевича всея Руси, величавшегося также князь Владимирский, Московский, Новгородский, царь Казанский, царь Астраханский и великий князь Смоленский, Тверской, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский, государь и великий князь Нижнего Новгорода, Черниговский, Рязанский, Полоцкий, Кондинский и всей Сибирской земли и Северной страны повелитель.

«Против памятника выступают люди, которые взяли на вооружение сугубо идеологическую интерпретацию жизни Ивана Грозного, основанную на версии зарубежных даже не историков, а публицистов. Эта версия приятна либеральному уху — она подтверждает, что царизм в России пагубен. Это все троцкистские настроения. Лучше бы историю учили. А памятник нужен, потому что он как раз напоминает всем о том, как важно знать историю своего государства. Я бы еще поставил памятник Грозному в Москве, на территории бывшего села Коломенское, где он родился», — резюмировал Игорь Рябов.