Роман Евстифеев: регулирование цен в условиях капитализма — вопрос политический, у правительства нет ресурсов его разрешить

Минэкономразвития может установить максимальные цена на продукты, за месяц подорожавшие более, чем на 30%, сообщает помощник министра экономического развития Елена Лашкина. «Относительно роста цен на товарные группы социально значимых товаров — сахар, капуста белокочанная, яйца куриные — в настоящее время Минэкономразвития осуществляет сбор и анализ необходимой информации для принятия решения,» — рассказала Лашкина. Эксперты, к примеру, считают подходящим «потолком» для сахара — 55–60 рублей за 1 кг в среднем по стране, для капусты — 33–36 рублей за 1 кг, для яиц — 62–68 рублей за десяток. По данным Росстата, в период с 8 декабря прошлого года по 12 января 2015 года цены на килограмм сахара по России в среднем повысились на 29,5% (с 40,37 рубля до 52,28 рубля), на капусту белокочанную за тот же период — на 52,8%, на яйца (за десяток) — на11,98% по РФ.

Отметим, что согласно действующему законодательству правительство имеет право устанавливать только лимит стоимости продуктов в рознице и только на срок 90 дней не чаще раза в год. Ситуацию «Национальному Эксперту» прокомментировал доктор политических наук, политолог, заведующий кафедрой Владимирского филиала РАНХиГС Роман Евстифеев.

Свободное рыночное формирование цены на продаваемый товар — одно из неотъемлемых свойств идеальной модели капитализма. Единственным недостатком этой модели является только то, что в реальности такая модель не существует. Всегда и везде в процессы ценоообразования вмешиваются различные факторы, правда, надо отметить, что государственное регулирование в этом вопросе — один из самых редко применяемых механизмов, обычно используемый в кризисных ситуациях. Как это было, скажем, в период Великой депрессии в США, когда президент Рузвельт ввел регулирование цен, за что его называли «большевиком в Белом Доме».

Современный российский случай показывает настоятельную необходимость контроля и даже регулирования цен на целый ряд товаров. Однако, во-первых, возможности государства в этом вопросе весьма ограничены, во-вторых, используемые механизмы малоэффективны, в-третьих, у торгового капитала есть довольно много возможностей обходить запреты и ограничения. Нарастающая реальная инфляция, а растущие инфляционные ожидания, а также желание в этот кризисный период не потерять и приумножить свой капитал за счет прибыли, полученной из-за опережающего роста цен, на мой взгляд, пока намного перевешивают все возможности и усилия государства.
Возможно, что введенные ограничения на предельную цену по небольшой группе товаров местного производства, позволят правительству отчитаться об успешной борьбе с кризисом, однако, это вряд ли серьезным образом изменит ситуацию на рынке в лучшую сторону, а если учесть ограниченность возможностей государства — то можно предположить и ухудшение по целому ряду позиций, по которым торговый капитал будет пытаться добирать недополученную прибыль.

Скажем, это хорошо видно по ценам на некоторые ставшие уже привычными продукты — розничная цена за килограмм бананов, например, за три месяца подскочила более чем втрое! Это очень показательный пример, демонстрирующий, что может произойти со всей номенклатурой товаров и продуктов, до которых не дотянется регулятивное воздействие государства (а такие товары представлены на рынке в подавляющем большинстве. Вообще, регулирование цен в условиях капитализма всегда является политическим вопросом, разрешение которого невозможно без затрагивания основ сложившейся социально-экономической модели. Сегодня в обществе нет ни сил, ни ресурсов для такой серьезной работы.