Повышению пенсионного возраста нет и не может быть никаких «психологических» оправданий. Это чисто экономическая история, вынужденная мера, на которую государство должно пойти в виде исключения, чтобы в дальнейшем в принципе сохранить способность выполнять свои социальные обязательства. В этой связи аргументы  Марии Киселевой (доктора психологических наук, супруги телеведущего Дмитрия Киселева. - Ред.) выглядят, мягко говоря, неубедительными. Среди них много откровенной софистики, например, «это позволит рассматривать жизнь как долгий проект», «жить здесь и сейчас», «быть примером детям» и т.п. Есть и просто издевательские умозаключения. «Стимул жить долго», «беречь здоровье, ведь теперь как минимум теперь надо пожить лет на десять дольше». Ну, раз…

А теперь серьезно и без эмоций. Судя по ответу на «Прямой линии» и комментариям Пескова, окончательное решение по параметрам пенсионной реформы президент еще не принял. А это значит, что теоретически еще есть какое-то время на презентацию альтернативной версии выхода из кризиса пенсионной системы. Есть идеи, как выйти с наименьшими потерями - нужно считать и доказывать языком цифр и фактов. К примеру, повышаем или снижаем здесь на столько-то, это приводит к такому-то эффекту, деньги перебрасываются сюда и т.д. Я, конечно, сильно сомневаюсь, что у кого-то реально есть такие идеи - по крайней мере, в последние годы, кроме популизма на эту тему,…