Олег Самарцев: блокирование информационных ресурсов – самый верный способ увеличить социальное напряжение
Провайдеры вечером 13 марта ограничили доступ к сайтам интернет-изданий «Грани.ру», «Каспаров.ру» и ЕЖ.ру после того, как Роскомнадзор внес их в реестр запрещенной информации. Также по требованию Генеральной прокуратуры заблокированы блог Алексея Навального и его «зеркало» на сайте «Эха Москвы».
Как заявили в Роскомнадзоре, это сделано из-за «призывов к противоправной деятельности и участия в массовых мероприятиях, происходящих с нарушением установленного порядка», содержащихся на этих сайтах.
Согласно поправкам в законе «Об информации», вступившим в силу 1 февраля, Роскомнадзор может самостоятельно блокировать сайты с запрещенной информацией без решения суда, которое требовалось ранее. Ситуацию «Национальному Эксперту» комментирует доктор филологических наук, профессор, заведующий кафедрой журналистики и филологии Ульяновского государственного университета Олег Самарцев.
Все, происходящее в последние дни в информационной сфере, приобретает какой-то иррациональный характер. Беспрецедентное ожесточение, непреодолимый раскол позиций, беспощадная публицистическая риторика с обеих сторон «информационных баррикад» — несомненный симптом не медийного, а глубокого социального конфликта, который проявился в связи с «украинским кризисом». Нечто подобное происходило в США во время войны во Вьетнаме, целесообразность которой категорически отвергала американская прогрессивная общественность, но упорно отстаивало правительство. Впрочем, тогда не было Интернета и поэтому масштаб информационного противостояния с нынешней ситуацией несопоставим. Да и сама ситуация совсем иная.
В сложившихся обстоятельствах блокирование информационных ресурсов или закрытие СМИ по любому (даже рациональному, например, коммерческому поводу), использование административного ресурса, ограничение свободы слова, прессинг в отношении журналистов или несогласных с официальной позицией – совершенно дисфункциональны. Эти действия подобны попытке потушить пожар керосином. Давление и санкции в отношении СМИ вызывают немедленный обратный ожидаемому эффект, поскольку не сглаживают и не локализуют конфликт, а обостряют его в сотни раз. По большому счету, эти действия – признак идеологической слабости, не способности власти адекватно реагировать в медийной среде оппонентам, которые на этом поле опытнее, сплоченнее и агрессивнее.
Блокирование информационных ресурсов – самый верный способ увеличить социальное напряжение, вызвать тревогу и немедленную ответную реакцию несогласных, зачастую несимметричную.
Вспомните «Лебединое озеро» 1991-го или пустые телеэкраны 1993-го годов. Информационный вакуум немедленно заполняется другими источниками. Так что, отключать телеканалы, закрывать издания, ограничивать доступ к информации — это не выход.
Блокирование интернет-ресурсов еще более бессмысленно, поскольку сетевые технологии сегодня дают множество возможностей обойти любые запреты, используя «зеркала», специальные программы и т.д., что сейчас и происходит. Конечно, начало формирования новой идеологии России на фоне событий в Крыму не может обойтись без издержек для власти, потерь для оппозиции и невротизации аудитории. Однако, я полагаю, откровенное ограничение свободы слова в любом виде именно в период кризиса – это ошибочный путь.
