03.11.2016

Михаил Нейжмаков: ставка на Потомского оказалась вполне удачным выбором для федерального центра

Технология «через назначение врио губернатора– к избранию» успешно показала себя в самых разных регионах, поэтому Центр может быть куда смелее в кадровой политике.

При этом «вотчины» губернаторов-«старожилов» могут иметь дополнительные плюсы для новых назначенцев. В таких регионах, как правило, хорошо отстроена управленческая вертикаль и слаба оппозиция. Тем не менее, «скамейка запасных» у Центра тоже не бесконечна. Первыми под удар попадут губернаторы, втянутые в затяжные политические конфликты и потерявшие федеральную поддержку. Кроме того, опасаться стоит руководителям, чьи регионы представляют большой интерес для влиятельных аппаратных групп и корпораций. Но не все губернаторы, которых экспертные рейтинги относят к группе риска, соответствуют названным выше критериям.

Слухи о возможной отставке Анатолия Артамонова уже появлялись раньше, подобное часто можно услышать о губернаторах-«старожилах» (нынешний калужский губернатор, напомним, занимает свой пост с 2000 года). Тем не менее, он вполне может сработаться с новым руководством внутриполитического блока Администрации президента. «Росатом», который до недавнего времени возглавлял Сергей Кириенко, работал с руководством Калужской области вполне конструктивно. В июле 2016 года в расположенном на территории этого региона Обнинске во время международной конференции был подписан меморандум о создании там «Кластера ядерных технологий».

Охвативший Россию экономический кризис может даже повысить политическую выживаемость сильных губернаторов. Основа калужской экономики, машиностроение, очень чувствительно к экономическим неурядицам. Вполне возможно, что в такой сложный период Центр не будет спешить с заменой действующего калужского губернатора, сумевшего сохранить стабильность в регионе в непростых условиях.

Можно также вспомнить Вадима Потомского, который был избран орловским губернатором только в 2014 году на Орловщине. После этого накал публичных внутриполитических конфликтов при Потомском стал ощутимо ниже, чем в период работы предыдущего губернатора Александра Козлова. Даже несмотря на противодействие противников нынешнего губернатора.

С точки зрения политического менеджмента, ставка на Потомского оказалась вполне удачным выбором для Центра. С одной стороны, на фоне возвращения «Единой Россией» конституционного большинства в Госдуме, Кремлю важно показать, что системная оппозиция все равно сохраняет свою нишу в органах власти. Это отразилось на распределении думских комитетов, но и наличие во главе двух регионов (включая Орловщину) губернаторов, выходцев из КПРФ, является важным дополнением как такому посылу. С другой, уровень протестного голосования в Орловской области при Потомском как раз снизился. Этого не удавалось добиться при предыдущем губернаторе, представлявшем «Единую Россию». Но вряд ли такую задача могла бы быть решена, если бы область возглавил представитель КПРФ, делавший до этого чисто партийную карьеру, которому сложнее было бы находиться «над схваткой» партий в регионе.

Стоит отметить, что еще в июне 2016 года на Петербургском экономическом форуме Владимир Путин назвал Орловскую область в числе регионов, где достигнут «значительный прогресс», отмеченный национальным рейтингом инвестклимата в регионах.