Михаил Гундарин: мобилизационное сознание заставило крымчан сплотиться вокруг лидера
Явка избирателей на выборы президента России в Крыму составила 63,68%, а в Севастополе - 65,69%. Свой голос за Владимира Путина отдало 92,14% участников в Крыму - это более 981 тысячи человек. Об этом сообщает ЦИК России. Второе место занял кандидат от КПРФ Павел Грудинин - 2,21%, третье - лидер ЛДПР Владимир Жириновский - 1,82%, а четвертое - Ксения Собчак, набравшая 1,64% голосов. Ситуацию «Национальному Эксперту» комментирует заведующий кафедрой РГСУ Михаил Гундарин.
Результат выборов в Крыму предсказуем с той точки зрения, что в этом регионе с особенной силой проявились факторы, которые и поддержали явку, и обеспечили Владимиру Путину столь высокий результат. Я говорю о давлении на Россию со стороны Запада. Привычное для нас мобилизационное сознание заставило сплотиться вокруг лидера, дать очередной коллективный «ответ Чемберлену». А Крым в силу своей новейшей истории, да и географического положения, оказался на острие этого противостояния. Значит, и сплотиться люди решили сильнее. И Украине, как говорится, ловить тут нечего. Это, как мне кажется, вполне очевидно.
Интереснее, как повела себя «украинская партия», которая, конечно, в Крыму осталась. Предполагалось, что эти люди демонстративно проголосуют за Собчак, однако этого не произошло. Они решили остаться дома. Так как явка в Крыму была на общероссийском уровне, делаем вывод: «заукраинцев» с российскими паспортами в регионе попросту мало, ведь среди непришедших были и они, и те, кто проигнорировал выборы по «общероссийским» причинам. Поэтому заявления, что на референдуме 2014 года явка была гораздо выше, а сейчас произошло падение, и это, мол, говорит, об отношении к Путину – просто смешны. Об отношению к Путину свидетельствует результат голосования, а совпадающий в целом с общероссийским процентом явки, равно как и порядок предпочтения кандидатов – о том, что Крым вполне влился в семью российских регионов.
