Григорий Трофимчук: в пенсионной системе без перемен

Странно выглядит сама суть прозвучавшей новости: если сейчас пенсионные накопления граждан могут, наконец, стать их собственностью, то кому же тогда они принадлежали раньше? На многих даже холодом подуло.

В целом – появился новый пакет комментариев и разъяснений к новой концепции, в которой разберется даже не каждый юрист, не говоря уже о самих пенсионерах. Сами люди понимают только одно: когда ситуация в этой сфере, даже чисто внешне, усложняется, то реальность автоматически ухудшается.

Денежные накопления граждан все равно будут изыматься под те или иные текущие государственные нужды, но только называться такое изъятие теперь будет как-то иначе. Главная проблема не в этом, а в том, что какие бы деньги или «баллы» ни лежали у гражданина на его пенсионном счете, к нужному моменту они все равно обесценятся, если не обнулятся совсем. И вселить в гражданина уверенность, что этого не произойдет, теперь уже не удастся никакими формальными манёврами.

Главное, что скоро появится новая нагрузка на организации и работодателей, которые будут обязаны вносить в пенсионный фонд еще один обязательный платеж. Это продолжение общей линии на двойное, по сути, обложение, введенное практически во всех сферах по одной и той же статье – как с квартплатой и платой за капремонт, как с платой за дороги (транспортный и другие аналогичные налоги) и т.п.

И такие проекты являются неизбежными, так как бессрочный финансовый кризис не позволяет – надо признать это прямо – осуществлять не только какие-то пенсионные накопления, но и традиционные текущие выплаты в принципе. Ситуация в пенсионной сфере развивается по негативному пути: сначала накопленные людьми деньги пошли в расход, под самыми разными благовидными предлогами, потом прекращается индексация пенсий, потом возникает вал каких-то новых и малопонятных населению «реформ», – а там уже недалеко и до перебоев с выплатами денег пенсионерам.

Надо сказать прямо, что пенсионеры все-таки являются самой защищенной на данный момент категорией граждан РФ, которые гарантированно имеют свои небольшие деньги один раз в месяц. Такой невиданной льготы нет ни у кого – особенно у молодежи, которая ничем, в социальном плане, не защищена.

Объективно, назрела необходимость свести практически к нулю количество всех структур, ассоциаций и т.п., работающих с пенсионными накоплениями граждан. Так как на содержание этих «специалистов» уходит намного больше денег, чем на самих пенсионеров. И делать это нужно немедленно. Это будет единственной необходимой и действенной реформой в российской пенсионной системе.

Если говорить о «плюсах» и «минусах», то позитивом является кратковременное, чисто психологическое снятие страха с будущих пенсионеров за свою будущую жизнь непосредственно перед смертью. На деле же здесь не меняется ничего.