Григорий Трофимчук: Раз нет у депутата четкой позиции – зачем тогда нужен такой депутат?

К депутатам (региональным, особенно) доверия и так уже практически нет, если отложить в сторону все соцопросы и посмотреть на реальность, которая всем ясна. Но они продолжают в этом направлении двигаться дальше, хотя, казалось бы, дальше некуда. Что касается регулярных реверсов с выборами местной власти, и мэров городов в частности, то это еще одна, отдельная, проблема. Вернуть, убрать, вернуть, убрать, вернуть… Поэтому к такой системе доверия тоже нет.

Голосование депутатов по этому поводу окончательно запутывает и проблему и, самое главное, головы избирателям, – которым за все за это скоро голосовать, на выборах в местный законодательный орган. Какого итога голосования и явки ждут, при этом, сами депутаты, стремящиеся переизбраться, абсолютно неясно.

Депутаты, казалось бы, должны прислушиваться к мнению избирателей и жителей в принципе. Но на деле это не совсем так. Дело в том, что законодатели формально уже давно не являются «народными депутатами», и уход этого словосочетания начинает сказываться по-настоящему. Они делают то, что выгодно им, а уже потом населению.

Вообще, надо бы пожестче посмотреть и на регламент работы самих законодателей. Лишив их, в частности, возможности ухода в пункт «Воздержался». Раз нет у депутата четкой позиции – зачем тогда нужен такой депутат?