Григорий Трофимчук: главная задача Крыма – удержание баланса

Любые макроэкономические показатели, которые у нас сейчас в большом ходу – и неочевидны, и неоднозначны, и в принципе мало о чем говорят людям. Поэтому стоит посмотреть на итоги года для Крыма, да и в целом почти уже четырех лет, для него, под самым острым и дискуссионным углом. Взяв для толчка тезисы, которыми пользуются его противники. Прямо, что называется, по списку. Пять так называемых «стратегических проблем»:

1) Крымский мост. Практически построен. Несмотря на все исторические ссылки и технологические выкладки оппонентов данного объекта. Гитлер не смог этого сделать – да, но это Гитлер. Как им теперь комментировать очевидный факт, непонятно;

2) Энергетика. Видимо, какие-то текущие нарушения в обеспечении «острова» пока еще имеются, есть локальные отключения и так далее. Но в целом стратегическая проблема запитки снята. Каким именно образом: кабелями по морю, собственной генерацией – уже другой, неполитический вопрос;

3) Обеспечение региона пресной водой. При любых перекрытиях канала с материка, крымчане моются, пьют, стирают, поливают практически без ограничений. Включая туристов. Засухи, жажды не случилось ни зимой, ни летом. Про минерализацию (засоление) местной почвы, при этом, нам можно пока не рассказывать. Это пока что не совсем очевидно, как с теми же самыми макроэкономическими показателями;

4) Сырье с крымского морского шельфа. Заморозка добычи местной нефти ни Россию, ни Крым пока что не лимитирует, есть много других скважин. И об этих источниках можно просто забыть; 5) Обеспечение «острова» местными продуктами. Местные продукты – теперь понятие абстрактное, не в СССР живем. Поэтому ситуация в принципе одна и та же, во всех регионах одна. Теоретически крымчане могут не выращивать ничего вообще. Естественно, сохраняется весь набор военных, военно-политических и террористических угроз в сторону Крыма. Но теперь, после 2014 года, это уже не новость, и действует она не только для Крыма. Еще, видимо, стоит сказать о том, на что делают упор оппоненты крымской власти внутри самого полуострова: проблеме благоустройства, недочётах в жилищно-коммунальной сфере. Да, это есть, но это теперь есть везде. Кстати, не факт, что крымчанам понравилось бы, если бы «их» полностью замостили новой плиткой, как это сделано в той же Москве. Москвичам теперь хотелось бы наоборот: побольше прежней, реликтовой девственности столичных дворов и улиц. Этого, кажется, вполне достаточно.

Это и есть – главные политические и экономические итоги прошедшего периода. О большем сложно даже мечтать, хотя всегда, как известно, хочется большего. Удержание этого баланса в ближайшем будущем пока что и есть самая главная задача. И будет такой на протяжении еще достаточно долгого времени. Если не заниматься излишним, и во многом опасным, шапкозакидательством.