30.05.2017

Григорий Трофимчук: это неизбежная процедура, даже если она кому-то и не нравится

Законодательная инициатива властей Крыма, которые предлагают наделить их полномочиями по аннулированию прав собственности на самострои, возведенные до воссоединения полуострова с Россией, пройдет правовую экспертизу. Об этом заявил глава региона Сергей Аксенов. По информации СМИ, руководство совета министров республики предложило внести поправки в федеральный конституционный закон «О принятии в РФ Республики Крым...», согласно которым власти региона должны быть наделены полномочиями по аннулированию прав собственности на недвижимость, оформленных до воссоединения полуострова с Россией. Инициативу «Национальному Эксперту» комментирует политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития Григорий Трофимчук.

В какой-то степени это неизбежная процедура, как и с личными документами крымчан. Права собственности на те или иные помещения, здания, объекты должны быть установлены, упорядочены, нравится это кому-то или нет.

Другой вопрос состоит в том, как этот процесс будет выглядеть на практике. И вот в этом месте к чиновникам всегда возникают большие вопросы. Как их устранить, до конца не ясно, так как идеального течения процесса нет нигде.

Что касается проблемы так называемого самостроя, то украинская власть ее решить не смогла, пустив самострой на самотек. Посмотрим, как теперь справится с эстафетным «факелом» Россия.

В таких делах всегда имеют значение детали и формулировки, особенно в тот момент, когда в столице РФ началась реновация жилья. Поэтому заранее стоило бы смягчать подобные крымские формулировки как «аннулирование прав собственности», причем, неважно на какие именно объекты, хоть на собачьи будки. Пугать людей такими словосочетаниями противопоказано, тем более сейчас. Экспертиза, которая назначена по этим проектам, должна обратить внимание и на эту сторону проблемы.

Сама экспертиза как таковая не должна стать формальным этапом для продавливания чего-то, а действительно исправить те недостатки, которые содержит в себе данная инициатива. Нельзя забывать, что речь идет о Крыме, а не о внутренней Рязанской области, хотя и там тоже живут такие же люди. Но именно здесь, а не в Рязани, вопрос в любую минуту может получить политическую окраску.
Высшим чиновникам РФ, ответственным за экспертизу, желательно избежать сравнений в пользу прежнего украинского формата, которые уже возникли в этой связи. И представить такое заключение, которое бы не просто стало образцом арбитражного спора, а устроило все стороны конфликтной ситуации. Хотя, как мы понимаем, это очень сложно.
Другая часть проблемы состоит в том, что новые стройки, начатые буквально в последнее время, тоже, мягко говоря, не во всем устраивают местных жителей и не являются образцом, на который стоит равняться. А то было бы намного легче.