19.01.2017

Глеб Кузнецов: Нация объявляется «дискриминированным меньшинством», и поехали.

Идеал недавней западной современности-то какой? Гомогенное общество. Все одинаковые. Просто одних — дискриминируют — и их нужно «спасти» (пол, сексуальная ориентация, цвет кожи); другие просто недостаточно образованы и развиты и их нужно развить, обеспечив доступ в гомогенную среду (мигранты), третьи — слишком закоснели в своей традиции и строят вокруг нее (и себя) стену непонимания и отторжения (консервативное большинство). Последних нужно самих ограничить, дискриминировать.

Но игра в меньшинства — это игра, в которую можно играть и всем вместе. С чего мы взяли, что меньшинство не может быть «профессиональным». Пресловутое разведсообщество, например. Голливуд. Силиконовая долина. Шахтеры «ржавого пояса». Разведсообщество, кстати, сначала уделало Клинтон (о чем все уже начали забывать), а теперь вдумчиво занимается Трампом. Зачем? Миру разведсообществ не нужна сильная центральная власть.

Корпорации, «братья-мусульмане», «кооператив «Озеро», чиновники и силовики региона Х, объединенные «банной традицией», миллиардеры, — все это «меньшинства», которые также могут претендовать на свою долю «позитивной дискриминации» — то есть расширения своей доли политического присутствия и экономического влияния за счет других., Работать над ней. расширять собственные границы, ограничивая («дискриминируя») и другие меньшинства, и государство.

Сообщества — это не сексуальные привычки и образ жизни. Сообщества — это в том числе и профессиональные организации, и неформальные группы внутри госслужбы, и группы бизнес-интересов, и нации в самом хардкорном, чуть ли не гитлеровском смысле. Собственно, в этом и есть проблема. Вместо гомогенизации общества «борьба за права групп» открыла дорогу в новый мир небывалой общественной неоднородности. Откуда «новый национализм»? А оттуда. Нация объявляется «дискриминированным меньшинством», и поехали.

Раньше «тайные общества», группы «заговорщиков» преследовались, вынуждены были скрываться. Теперь — просто взяв на вооружение логики, по которым предлагается защищать «меньшинства» и методы борьбы этих «меньшинств», сообщества — любые от «рабочих ржавого пояса» до «разведсообщества» (чтобы это чудовищное слово не значило), имеют возможность добиваться огромных результатов.

Главным их которых станет ослабление государства как такового. Децентрализация. Невозможность «единого политического тела», о котором любят говорить политологи. То есть условные «либералы» — не проиграли. Они таки победили. Спасли сообщества от дискриминации раз и навсегда. Но победили с совершенно неожиданным и противным собственному идеалу результатом.

Государство либералов — арбитр, защищающий государственным насилием слабые меньшинства от большинства, оказывается не субъектом, а ареной столкновения меньшинств, организованных посильнее ЛГБТ. Красивая история. И вовсе не такая однозначно выигрышная для «консерваторов», мечтающих о сильном, едином государстве и о мировой симфонии таких государств без всякой «гомосятины». Скорее наоборот.