27.03.2019

Галина Солонина: «Единая Россия» — довольно инертная сила, и с трудом перестраивается в условиях кризиса

У «Единой России», как любого сильного политического игрока, основные проблемы – внутренние. Безусловно, после пенсионной реформы, которая была выполнена не так, как было заявлено изначально (увеличить пенсионный возраст, но ощутимо повысить пенсии тем, кто их уже получает), отношение к партии серьезно ухудшилось. Причем она приняла на себя весь груз ответственности, в чем ей активно помогли оппозиционные партии, которые не обрушиваются с критикой на правительство РФ, избрав себе другую мишень – правящую партию. 

Но основные опасности, все же, не внешние, а внутренние. Они касаются системы подбора кандидатов, внутрипартийных «социальных лифтов», дисциплины и умения работать в кризисных условиях. Отличным примером того, что ждет партию в единый день голосования в сентябре 2019 года, является Иркутская область, где «Единая Россия» вступила в кризис раньше, чем в большинстве других регионов. Оказалось, что часть членов партии готовы ради продолжения политической карьеры выйти из «ЕР», если ее рейтинг ниже, чем их персональный. Когда такие истории становятся регулярными, создается эффект панического бегства с тонущего корабля. Те, кто остается, принимают на себя все недовольство действиями федеральных властей, региональных, неполадками на муниципальном уровне.

В «ЕР» нет традиции искать и указывать на тех, кто, действительно, отвечает за тот или иной сбой в системе управления. «ЕР» — довольно инертная сила, и с трудом перестраивается в условиях кризиса.

Например, в Иркутской области она долгое время, являясь, фактически, оппозиционной партией (губернатор – коммунист, самая значительная по численности фракция в региональном Заксобрании — КПРФ), не применяла в ходе выборов традиционные для оппозиции инструменты контроля за выборами, не составляла жалобы в день голосования, не подвергала сомнению законность самих выборов.

В 2019 году «ЕР» в Иркутской области трижды участвовала в выборах – мэров Черемховского района, Куйтуна и Усть-Илимска. И только на единственных из них – в Куйтуне – отработала в день голосования, как оппозиционная партия, направляя жалобы на нарушения, предотвращая подвозы и т.д. И именно эти выборы она выиграла, прочие, где по-прежнему демонстрировала тактику «партии власти» – проиграла. В этой непростой ситуации на первый план выходят качество подбора кандидатов (в регионах партийцы научились проводить «управляемые праймериз» — их победители потом в день голосования на выборах оказываются не так популярны в народе, как представлялось на этапе предварительного партийного голосования), идеологическая работа (нужно дать ответы на многие вопросы, волнующие общество, в том числе – и о транзите власти), политические технологии. Нужно не только побеждать, но и демонстрировать безупречное качество работы победивших кандидатов от «ЕР». И установить внутрипартийную дисциплину.