Егор Озерцов: кому в Ульяновске бизнес вести хорошо, и почему у нас нет доступной среды

В 2009 году по адресу г.Ульяновск, ул.Карла Маркса, 4а был построен ТРК Версаль.
ТРК Версаль был построен таким образом, что строение находится прямо на тротуаре, привычный тротуар был заменен лестницей и пандусом для маломобильных граждан (инвалидов-колясочников, родителей с детскими колясками и т.д.)
Я, инвалид-колясочник, в 2010 году увидел этот пандус и другие многочисленные нарушения и написал в правительство области о том, что он не соответствует строительным нормам из-за чего маломобильным гражданам невозможно не только попасть в ТРК Версаль, но и просто проехать мимо. В ответ получил отписку из мэрии.
22.03.2012 я обратился в Управление Министерства труда и социального развития Ульяновской области по г.Ульяновску с просьбой провести проверку ТРК “Версаль” на соответствие требованиям доступности инвалидам, составить акт, выдать предписание.

Была проведена проверка, нарушения были установлены, выдано предписание.
В ноябре 2012 года я получил ответ о том, что все нарушения устранены.
В 2013 году я снова обратился в Управление Министерства труда и социального развития Ульяновской области по г.Ульяновску с жалобой на то, что нарушения не устранены, на что пришел ответ об отказе прокуратуры в проведении проверки.
30.08.2013 я обратился в прокуратуру Ленинского района г.Ульяновска с жалобой на недоступность для инвалидов ТРК “Версаль” по адресу г.Ульяновск, ул.Карла Маркса, 4а и просьбой провести прокурорскую проверку.
Прокуратура района провела проверку и выявила нарушение, внесло ООО Версаль представление.
В ответ на представление прокуратуры, ООО Версаль ответило, что пандус им не принадлежит, ответственности они за него не несут.
В июле 2014 года я обратился в суд с требованием обязать Версаль привести пандус в соответствии со строительными нормами.

18.07.2014 г. судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Асанидзе Э.Г. вынесла определение об оставлении моего заявления без движения, мотивировав его тем, что из моего заявления не ясно положение в деле прокурора, а также не ясен адрес ответчика.
Действительно, адресом ООО Версаль числились то Ульяновск, то Самара (там занятная история).
Я обжаловал определение в апелляционную инстанцию, так как в делах по защите прав потребителей не имеет значения где находится ответчик, ибо дело рассматривается по месту нахождению истца.
Дело было возвращено в районный суд и было рассмотрено по существу.
Решением от 21.10.2014 мне было отказано в удовлетворении требований.
Но дело не в решении суда, а в пояснениях представителя ООО Версаль, которая сказала, что пандус действительно построили они по обязательству перед администрацией Ульяновска, а устранять нарушения не будут из-за того, что пандус находится на тротуаре, а тротуар принадлежит администрации г.Ульяновска.

Насколько мне известно, все крупные объекты в области получают от губернатора статус инвестиционного проекта и получают различные льготы на десятки миллионов рублей.
Получается, что им разрешили строить в центре города, они залезли даже на тротуар, а недостатки своего строительства предлагают устранять за счет бюджетных средств города Ульяновска. Отличный бизнес для самарцев, невыносимая жизнь для ульяновцев…

· Мнение автора может не совпадать с позицией редакции