26.10.2016

Дмитрий Еловский: попытки апеллировать к будущей пенсии у граждан вызывает только смех

Минэкономразвития не поддерживает введение «налога на тунеядство», который рассматривается правительством. О позиции МЭР сообщил заместитель министра экономического развития России Олег Фомичев.

Напомним, что ранее глава Минтруда Максим Топилин  заявлял, что логично вычислять размер налога  путем сложения условной суммы НДФЛ и взносов в фонд ОМС, недоплаченных гражданами по МРОТ, что составит примерно 20 тыс. рублей в год. Ситуацию «НАциональому Эксперту» комментирует генеральный директор коммуникационного агентства «Actor» Дмитрий Еловский.

Во-первых, есть полис ОМС, сейчас он выдается практически бесконтрольно. Выдавайте его только тем, кто представит справку с места работы, либо из центра занятости. Но нет, государство продолжает платить агентское вознаграждение страховым компаниям за полисы, не подкрепленные гарантией оплаты взносов, а всю ответственность перекладывает на граждан, вызывая тем самым еще большее раздражение со стороны общества.

Во-вторых, в России нагрузка на ФОТ огромная: 43% вместе с социальными выплатами. И проблема не в ее размере, а в том, как расходуются переданные государству средства, а также в надежности государства как гаранта будущей пенсии. Со вторым все совсем плохо: в среднем раз в пять лет государство нарушает свои обязательства по отношению к будущим пенсионерам. Поэтому когда чиновники пытаются апеллировать к будущей пенсии, у граждан это вызывает только смех.

Что касается управления социальными и пенсионными деньгами, то в публичном пространстве слишком много признаков их нецелевого расходования. Когда появляются сообщения о дорогих корпоративах для сотрудников пенсионного фонда, когда люди видят современные и дорогие здания ПФР в регионах, желание платить взносы пропадает совершенно.

В ответ государство, вместо того, чтобы хотя бы провести кампанию «бюрократического аскетизма», показать, что средства ПФР расходуются максимально прозрачно, только целевым образом, сотрудники фонда не позволяют себе лишнего, пытается заставить платить тех, кто не доверяет бюрократической системе и отказывается оплачивать новый ремонт представительства ПФР в своем городе. К чему это приведет? К растущему чувству несправедливости, как следствие социальному напряжению, которое может вылиться во что угодно.