Антон Хащенко: зачем натягивать сову на глобус и пытаться идеологически обосновать такую политику событиями 100-летней давности

Не знаю, у кого и где переклинило, но к столетию разрыва дипотношений США и России два государственных издания — RT и РИА Новости — выдали два совершенно некорректных и фееричных по своей неадекватности текста о полномасштабной интервенции американцев в Россию во время Гражданской войны. Что просто неправда. Автора одной из них даже не смутило то, что его же тезисы противоречат ключевому посылу материала, который, к слову, зачем-то был размещен на страничке посольства России в США. 

«После поражения колчаковских войск иностранная интервенция в России потеряла смысл. За 19 месяцев пребывания в стране американский контингент на Дальнем Востоке потерял убитыми почти 200 солдат и офицеров. Последний заокеанский военнослужащий отправился домой 1 апреля 1920-го».
Ну, вы поняли, поддержка белых, которая прекратилась после их поражения, и 200 убитых солдат — это у этих гениев полномасштабная интервенция.

Нет, я понимаю, конечно, что американские власти сегодня ведут себя неадекватно и неприлично. Причем не только по отношению к России. Но зачем натягивать сову на глобус и пытаться идеологически обосновать такую политику событиями 100-летней давности? Типа американцы всегда так себя вели и хотели разрушения страны? Это не так.

Собственно, отвратительные отношения с США у нас и начались после захвата власти большевиками, а дальше пошло-поехало с перерывом на союзничество во время ВОВ.