23.10.2017

Антон Хащенко: Почему государство в годовщину революции финансирует крайне спорные продукты

Удивительный парадокс, хотя, если так разобраться, вовсе не удивительный. И не парадокс.

Общение с разными людьми из разных регионов и разных профессиональных страт показывает, что довольно-таки значительная часть из них поддерживает Наталью Поклонскую в ее битве вокруг «Матильды». Поддерживают ее тихо, не активничая по этому поводу в соцсетях, но факт от этого не перестает быть фактом.

Нет, это никакие не упоротые фанатики, более того, далеко не всех из них можно назвать православными верующими. Но вопросы они задают по существу. Было в фильме существенное искажение фактов в отношении Николая II? Зачем? Почему государство в годовщину революции финансирует крайне спорные продукты вместо того, чтобы замирять, ну или хотя бы снимать правду, а не чей-то вымысел? Что там за мутная история с финансированием фильма?

Ну и главное, им всем крайне не нравится, когда орудия либеральной пропаганды (а теперь и не только либеральной) бьют по «беззащитной девушке» (именно этот образ возникает у русского человека, когда он видит атаки на представительниц женского пола).

При этом большинство из них в разговорах признает, что Поклонская в своем крестовом походе совершает ошибки, поступает так, как не должны профессиональные политики и т.д., и т.п. Но все равно симпатии на ее стороне.
Так вот парадокс, который вовсе и не парадокс, заключается в том, что чем больше глупых наездов (как с тем же украинским гражданством или часами) люди видят в публичке, тем больше очков зарабатывает объект нападок.