Антон Хащенко: нет никакого повода говорить о снижении уровня поддержки внешней политики Путина
Танцы с бубнами. Открываю утром СМИ, а там — все как один выдают заголовки типа «Левада-центр» отметил снижение поддержки внешней политики Владимира Путина». Думаю, да быть такого не может (максимум в рамках небольших колебаний) и смотрю само исследование на сайте социологического центра. И вот, что имею сказать по этому поводу.
Да не дает оно никакого повода говорить о снижении уровня поддержки внешней политики от слова совсем. Людей вообще не спрашивали, поддерживают они или нет. В ситуации, когда вопрос звучал принципиально иначе, а именно — что Вас привлекает во Владимире Путине — и давался ряд вариантов — это ни разу не о поддержке или ее отсутствии. Это о другом.
И когда, комментируя снижение показателя ответа «Поддерживаю внешнюю политику…» в таком раскладе с 22 до 16%, социолог «Левада-центра» Денис Волков объясняет это следствием усталости, добавляя — «во многих последних опросах люди говорят: «хватит всем помогать, надо помочь себе, давайте не будем тратить деньги на другие страны, лучше потратим их внутри страны». Это шаманство чистой воды.
Поскольку, почему же тогда сегодняшний показатель «поддержки» все равно выше, чем в марте 2015 года (16% против 15%)? Отчего тогда устали люди на фоне пика посткрымского консенсуса и невероятной поддержки практически любых действий президента?
Ну, или совсем смешно. Если исходить из того, что это показатель, реально отражающий уровень и динамику поддержки внешней политики президента, то получается, что в марте 2014-го (принятие Крыма в состав России) он составлял всего 18 процентов? Они это серьезно?
В общем, это называется еще натягиванием совы на глобус. Не более того. И очень жаль, что наши СМИ разносят некорректные интерпретации, не думая о том, что попросту сообщают своей аудитории недостоверную информацию.
