24.08.2017

Антон Хащенко: не вижу ни одного серьезного повода для ослабевания позиций Сечина

Посмотрел новый доклад Политбюро 2.0. При всем уважении к авторам и при полном понимании того, что, несмотря на экспертную составляющую, все же там много от конспирологии (а, по-другому, и быть не может, все-таки никто из экспертов со свечкой не стоял, ни рядом, ни поодаль), все же несколько возражений по сути. Вернее даже по аргументации.

1. Наибольшая устойчивость Медведева как члена Политбюро 2.0. Да, согласен. Но вот аргумент о том, что он мастерски освоил стратагему в стиле айкидо «ослабить себя, чтобы сохраниться», не выдерживает критики. Особенно на фоне более раннего тезиса о Навальном как инструменте выяснения отношений между «элитами». Тут что-то одно. Либо его мочат (что правда), либо — он сам себя «в стиле айкидо» (что-что, а на мазохиста он не похож). По поводу предположений о возможных карьерных перспективах – две из них давно обсуждаются в публичном поле (сохранение поста премьер-министра и переход в суды высшей инстанции).

Третья – переход в «Газпром» + перехват у Сечина позиции «главного энергетика» — выглядит и может быть воспринята как сталкивание лбами. Кстати, тезис о возможном переходе в Верховный суд с получением статуса неформального гражданского куратора правоохранительного блока выглядит не менее волшебно.

2. Потенциальное ослабление после выборов 2018 года Ротенберга, Володина и Сечина, поскольку им якобы нечего предложить Путину в качестве собственных проектов (повестки).

— Ротенбергу «ставится в вину» попадание в санкционные списки на фоне общего охлаждения в отношениях с Западом. Во-первых, не очень понятно, почему о санкциях как минусе вспомнили только через 3 года. Тем более, что Европейский суд общей юрисдикции частично их уже отменял.

Во-вторых, также не очень понятно, почему этот же аргумент никак не касается Ковальчука, который тоже под санкциями, но в докладе его позиции прочны.

Наконец, в-третьих, Ротенберг под санкциями? в том числе из-за «стройки века», коей является мост через Керченский залив. Это у Ротенберга-то своей повестки нет? Ничего, что один только этот мост (как проект и повестка) должен быть открыт к концу 2018-го, а поезда по нему пойдут еще только в 2019-м?

— С «нехваткой повестки» у Володина еще веселее. Мало того, что контроль над нижней палатой парламента сам по себе является повесткой на все времена (в том числе, и на случай необходимости прохождения непопулярных, но нужных законов), авторы, признавая ощутимо возросший рост статуса Думы, формулируют «минус» спикера следующим тезисом — «фактическое слияние всех парламентских партий в единую правящую пропутинскую коалицию снижает влияние лидеров формально оппозиционных партий и значимость парламента как площадки, представляющей все общество».
Во-первых, как-то странно даже предполагать, что формирование прочной «пропутинской коалиции» посредством нахождения общего языка и компромисса может быть минусом Володина в глазах Путина. Во-вторых, учитывая то, каким именно образом достигается в настоящее время консенсусное голосование по резонансным законам (оппозиционные фракции имеют сегодня гораздо больше возможностей для влияния на принимаемые решения), было бы также странно предполагать, что такая работающая модель не будет востребована первым лицом. Что же до актуальной повестки, весь этот год мы видели, как Дума сразу же включалась и оперативно «отрабатывала» ключевые проблемные вопросы (от обманутых дольщиков и шахтеров без зарплат до программы столичной реновации).

— Сечину вменяется целый букет минусов. Но, вместе с тем, абстрагировавшись от того образа, который создается ему в cети, не вижу ни одного серьезного повода для ослабевания его позиций. «Напористый управленческий стиль» у него вроде как давно (что изменилось-то?).
«Негативные последствия иска против АФК «Система» для инвестиционного климата в стране» даже и комментировать не хочется. Поскольку все люди взрослые и все понимаем, откуда может дуть ветер (оценки некоторых критиков).

Расформирование Госнаркоконтроля произошло более года назад, поэтому как аргумент о снижении силового ресурса Сечина выглядит тоже, как минимум, запоздало. Тем более, что связка с силовиками в истории с Улюкаевым, может говорить как раз-таки об обратном.