06.08.2018

Андрей Шуклин: пространственное развитие должно строиться на таких локомотивах экономического роста, как Иркутская область

Центр развития региональной политики подготовил рейтинг, который демонстрирует потенциал развития регионов СФО. Эксперты ЦРРП оценивают потенциал регионов, уровень их экономического развития, инвестиционную привлекательность, социальные факторы, качество работы управленческого аппарата.

Как отмечают авторы исследования, Сибирь – особый регион из-за неравномерного развития территорий. Существует ряд развитых агломераций, а остальные территории остаются малонаселенными.

Аутсайдером политологи назвали Тыву, Забайкальский край, Хакасию и Алтай. В Хакасии, например, введено внешнее казначейское управление из-за высочайшей долговой нагрузки. Главы Забайкальского края и Алтая, в свою очередь, не могут воспользоваться потенциалом своих территорий.

ПО данным ЦРРП, тройку лидеров рейтинга открывает Новосибирская область. Потенциал региона сосредоточен в сфере науки, наукоёмких технологий, финансового сектора, развитии инфраструктурных связей с соседними городами и субъектами. Однако существует большое количество противоречий внутри местных элит. На втором месте идет Красноярский край. Возглавляет рейтинг Иркутская область под началом коммуниста Сергея Левченко. Отмечается, что Приангарье обладает наиболее развитым потенциалом для пространственного расширения. Экономическая модель выстраивается с элементами плановой экономики и упором на государственное участие в инвестпроектах. Результаты рейтинга «Национальному Эксперту» комментирует политолог, к.ф.н., член Общественной палаты Тюменской области, директор Центра общественных коммуникаций Андрей Шуклин.

В середине 2000-х годов в политическом обиходе возникло такое понятие как точки роста, которые понимались в качестве региональных драйверов развития. При этом подразумевались технологический прорыв и мультипликационный эффект, когда вокруг точки формируется инфраструктура, сервис, вспомогательные производства. Если применить понятие точки роста к Сибири, то на основе объективных показателей становится очевидным, что таковой на сегодняшний момент является Иркутская область. Она не одинока в списке лидеров: Красноярск и Новосибирск также стоят на особом счету, будучи опорными точками Сибири, однако Иркутск пока самый активный и развитой.

Здесь сосредоточено не только наукоемкое производство, здесь на практике успешно применяется так называемая «Байкальская модель», при которой совмещаются элементы рынка и государственного регулирования. Результаты такого метода управления – налицо, об их эффективности нет необходимости спорить, они себя оправдывают без излишних аргументов. Поэтому пространственное развитие, о котором сейчас говорит президент, как раз и должно строиться на локомотивах экономического роста, подобных Иркутской области, а разрабатываемые ими модели должны становиться базовыми.