Андрей Шуклин: основные проблемы праймериз в Тюмени
Стали известны первые итоги предварительного голосования по Тюменской области. Основная информация уже известна — определились лидеры, с которыми «Единая Россия» продолжит свой путь на выборах в Госдуму РФ и Тюменскую областную думу. По итогам внутрипартийного состязания первым в глаза бросилось то, что многие участники не умеют проигрывать: вместо трезвого анализа и работы над ошибками многие проигравшие впали в депрессию, стали писать кляузы в Москву и обвинять местное партийное руководство в подтасовке итогов голосования.
Пребывая в химерах гнусных о непредвзятости подсчета голосов и уверовав в свою исключительность, некоторые из них стали предпринимать попытки по дискредитации своей же партии. Кроме как выкормышами таких персонажей назвать нельзя: получив блага и преимущества под знаменами «Единой России», они теперь сетуют на то, что партия якобы чинит им всяческие препятствия из-за их непримиримой позиции. Однако, если взглянуть объективно, то дальше декларирования этой самой позиции и прочего разглагольствования дело не продвинулось.
Люди привыкли доверять не словам, а делам. За плечами должен быть опыт организационной работы, претендент на место депутата должен быть профессионалом в своей области или широко известной общественной фигурой. Когда ничего этого нет, получается кандидат-симулякр, который не обозначает ничего, кроме своих имени и фамилии, он даже не вызывает никаких ассоциаций. А учитывая выявившуюся скандальность и плаксивость горе-избранников, невольно задаешься вопросом: какой же это политик и как он собирается вести за собой людей, если у него нет элементарного самообладания?
Также предварительное голосование вскрывает проблему соотношения новизны и преемственности, демократизма и предсказуемости, анархии и порядка. С одной стороны, новые люди всегда несут за собой новые мысли и начинания, но в то же время нет гарантии того, как они поведут себя в качестве народного избранника, хватит ли для занятия этой должности их уровня компетенции и политической выдержки. История знает немало примеров, когда на волне народной любви и симпатий избирателей к власти приходили популисты, бездарные, но харизматичные личности и даже представители криминала. Многие наверняка помнят всеобщего любимца Михаила Евдокимова, который стал губернатором на фоне своей актерской популярности, а затем его рабочий день начинался с рюмки водки на подносе.
С другой стороны, преемственность и управляемость ведут к геронтократии (некий аналог Боярской думы, когда нового члена не примут до тех пор, пока не умрет старый), закоснелости и закрытости государственных институтов. Несменяемость лиц приводит к узурпации внутренних процессов аппаратчиками, в органах власти начинают формироваться свои кланы и династии. Вместо эффективного управления формируется кружок по интересам и кровно-родственным связям, когда отец держится за должность до тех пор, пока не доведет до пенсии своих детей. Естественно, что людям «с улицы» вход в такую привилегированную касту избранных заказан. Это вызывает раздражение и недовольство, маятник вновь качается в сторону открытости и демократизации политических процессов.
В этом плане тюменское предварительное голосование явило собой пример постепенного обновления элиты, своеобразный сплав преемственности и новаторства. Появились новые лица (среди которых известные и уважаемые в обществе фигуры), удалось «выкорчевать» некоторых засидевшихся в депутатском кресле, равно как и удалось сохранить свои позиции тем, кто хорошо зарекомендовал себя работой в предыдущих созывах. Что касается самой процедуры голосования, то звучат призывы отказаться от рейтинговой системы, чтобы в бюллетени можно было поставить лишь одну галочку и тем самым обезопасить ее от возможной фальсификации.
