24.05.2018

Андрей Перла: отставка Ройзмана — это пример того, как должен себя вести публичный политик, желающий оставаться таковым

Евгений Ройзман сделал ход, почти невозможный для огромного большинства российских начальников — сыграл гамбит, в котором пожертвовал собственное кресло. Для нормального мэра (губернатора, депутата, председателя думы, нужное подчеркнуть) отставка означает только потерю. Причем потерю весьма вещественную, ощутимую: кабинет с приемной, служебная машина, зарплата, почет и уважение, возможности, связанные только и единственно с должностью. Ройзман — игрок, способный отдать все эти пешки за развитие. За свободу рук.

В Екатеринбурге выборы, так? И они конкурентные, конфликтные. На свободе, при его популярности, он может что угодно. Может примитивно торговать своей поддержкой. Может всерьез создавать в будущей Думе группу сторонников. Может двинуть на выборы эту группу россыпью по округам, может выдвинуть от партии, название которой значения не имеет — он сам себе бренд. Может делать все это разом, а еще и обсудить свою лояльность с заинтересованными в выборах кланами. Начиная с губернатора и его зама, заканчивая ФПГ. При этом любой его ход будет обсуждаться, любое действие вызовет восторг сторонников и проклятия противников. Хайп, как теперь говорят. Что политику и требуется, даже больше, чем деньги и власть, которой, вообще-то, у главы Екатеринбурга почти и не было.

Чисто юридические возможности добиться назначения новых выборов главы, раз Устав не сменился — не уверен, что они на самом деле есть. Но требование прямых выборов способно надолго заменить содержание политических заявлений. Что и требуется.

В общем, отставка Ройзмана — это пример того, как должен себя вести публичный политик, желающий оставаться таковым.