Алексей Шабуров: праймериз для страны с нечестными выборами — это как очки для мартышки

Праймериз вообще не нужно проводить. Праймериз — это такой надстроечный институт над базовым институтом выборов. Когда с основным выборами все в порядке, когда они честные, тогда уже можно задуматься не только над тем, как выбирать органы власти, но и о том, как выбирать кандидатов.
Но когда честных выборов нет, глупо думать о том, как честно отбирать «кандидатов в кандидаты». В итоге получается абсурдная картина.

Одна партия, которая гарантированно победит за счет административного ресурса, проводит праймериз, чтобы отобрать этих самых гарантированных победителей. Но поскольку члены этой партии не могут побеждать без административного ресурса, сами праймериз становятся мини-копией нечестных выборов. Нечестность умножает нечестность, иначе и быть не может.

Другая партия, которая — признаем прямо — имеет мизерные шансы на победу, мизерные ресурсы человеческие и материальные, тоже проводит праймериз и предсказуемо проваливает их. Если партия ни разу не участвовала в настоящих больших выборах, если она не имеет крепкого и массового ядра сторонников, способных обеспечить победу на федеральном уровне, то какой смысл тратить время и ресурсы на праймериз? Это попытка устроить честную конкуренцию за то, чтобы стать участником нечестных выборов. Выглядит, конечно, благородно, но с политической точки зрения самоубийственно.

Праймериз для страны с нечестными выборами — это как очки для мартышки, простите за басенную метафору. Штука полезная, спору нет, но чтобы ей правильно пользоваться, сначала надо пройти долгую эволюцию.